樂(lè)凱:爆發(fā)或死亡

 作者:韋華偉    196

  技術(shù)能否使樂(lè)凱駛?cè)肟燔嚨溃?/strong>

  據(jù)專業(yè)技術(shù)人員介紹,柯達(dá)彩色膠片的核心技術(shù)是感光材料的配方和產(chǎn)品制造工藝。這是合資的主要內(nèi)容之一。樂(lè)凱能否如愿以償拿到手,目前尚未可知。即便獲取,如何消化吸收加以利用,也是問(wèn)題。樂(lè)凱唯一的院士周競(jìng)幾十年來(lái)一直致力于配方研究,但現(xiàn)在仍未達(dá)到柯達(dá)水準(zhǔn)?!叭绻逻_(dá)將幾十種原料配方完全告訴樂(lè)凱,樂(lè)凱將會(huì)用自己的品牌在中國(guó)市場(chǎng)打敗柯達(dá)”。樂(lè)凱一位工程師說(shuō)。

  樂(lè)凱一直寄希望于合資后引入先進(jìn)的技術(shù)和生產(chǎn)線,但筆者認(rèn)為:這是樂(lè)凱的誤區(qū),他根本沒(méi)有認(rèn)識(shí)到自己真正欠缺的是什么,還停留在技術(shù)致勝的層面,沒(méi)有看到,對(duì)于普通膠卷而言,技術(shù)并不是第一位的。

  首先,對(duì)于數(shù)碼成像系統(tǒng)、圖像藝術(shù)和打印系統(tǒng)以及辦公室成像信息系統(tǒng)等高端產(chǎn)品,柯達(dá)不可能輕易轉(zhuǎn)讓,面對(duì)全球性日益升級(jí)的數(shù)碼領(lǐng)域爭(zhēng)奪戰(zhàn),對(duì)樂(lè)凱來(lái)說(shuō),似乎只有看熱鬧的份兒。從雙方合資的意圖和柯達(dá)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型來(lái)看,柯達(dá)不過(guò)是想讓樂(lè)凱成為自己的OEM生產(chǎn)線,絕對(duì)不會(huì)在沒(méi)有控股的情況下,把自己的高端技術(shù)轉(zhuǎn)讓給樂(lè)凱。

  其次,相當(dāng)于技術(shù)而言,樂(lè)凱落后的是打造渠道的能力。有人說(shuō)樂(lè)凱膠卷洗出來(lái)的照片色彩不太好,其實(shí)那主要是配套的沖印藥水和相紙的原因,而這些就需要專賣店來(lái)提升相片質(zhì)量,柯達(dá)沖印店在中國(guó)已經(jīng)有8600家,而樂(lè)凱的沖印店據(jù)說(shuō)只有幾百個(gè),而且在大城市幾乎看不到樂(lè)凱的沖印店??逻_(dá)公司前幾年就啟動(dòng)了買膠卷送相機(jī)的活動(dòng),還有“九萬(wàn)九當(dāng)老板”的計(jì)劃,目前大約10000家的柯達(dá)加盟店的涌入,使得原本就已萎縮的樂(lè)凱市場(chǎng)雪上加霜。而合資后的樂(lè)凱并沒(méi)有與柯達(dá)進(jìn)行渠道整合,可以看出,柯達(dá)同意合資的真正目的,是想先搶灘,然后見(jiàn)機(jī)行事。

  再者,樂(lè)凱真正缺的不是技術(shù),而是打造品牌的能力。對(duì)于普通老百姓來(lái)說(shuō),膠卷是個(gè)大眾消費(fèi)品,一二十塊錢的價(jià)格,消費(fèi)者并不敏感,樂(lè)凱與柯達(dá)、富士的品質(zhì)也沒(méi)有大的區(qū)別,而關(guān)鍵的是品牌的定位和形象給消費(fèi)者的感覺(jué),樂(lè)凱的品牌形象,一直未有大的提升,除了前幾年央視一套的樂(lè)凱廣告熱播外,現(xiàn)在基本已經(jīng)見(jiàn)不到廣告。企業(yè)的品牌定位一直不明確,給消費(fèi)者的感覺(jué)就是國(guó)產(chǎn)的、便宜的、低質(zhì)的,這樣的品牌形象如何能夠與柯達(dá)、富士競(jìng)爭(zhēng)?  

  樂(lè)凱如何面對(duì)危機(jī)。

  首先必須進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整,必須要承認(rèn)傳統(tǒng)膠卷行業(yè)的沒(méi)落,企業(yè)要進(jìn)行新的戰(zhàn)略定位,尋求新的增長(zhǎng)點(diǎn)。假如這個(gè)行業(yè)一直是高速增長(zhǎng)的,那么樂(lè)凱肯定還會(huì)活得很好,但現(xiàn)在的情況是,數(shù)碼產(chǎn)品(相機(jī)、手機(jī)、DV等)可能會(huì)逐步取代傳統(tǒng)相機(jī),這對(duì)傳統(tǒng)膠卷行業(yè)來(lái)說(shuō)是個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。當(dāng)年IBM在PC方面輸給微軟、蘋果輸給HP,現(xiàn)在的SONY在數(shù)字音樂(lè)播放機(jī)方面輸給了蘋果,都說(shuō)明了企業(yè)如果不能應(yīng)對(duì)環(huán)境的快速變化,再?gòu)?qiáng)大的企業(yè)都可能落后甚至被淘汰。樂(lè)凱可以瞄準(zhǔn)第三世界國(guó)家,進(jìn)行重大的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。比如TCL,面對(duì)國(guó)內(nèi)彩電市場(chǎng)基本飽和的情況下,他們另辟蹊徑,在越南建廠,打入東南亞市場(chǎng),銷量非常好;另外,中國(guó)的摩托車企業(yè),都是在那些第三世界國(guó)家獲得了新的發(fā)展。

  其次,樂(lè)凱必須要強(qiáng)化自己的品牌塑造能力,而不是把焦點(diǎn)集中在技術(shù)上。當(dāng)年聯(lián)想提出的“貿(mào)工技”戰(zhàn)略定位,雖然倍受質(zhì)疑,但事實(shí)證明是符合中國(guó)的國(guó)情的,你不可能與這些跨國(guó)巨頭進(jìn)行正面競(jìng)爭(zhēng),你唯一能做的是把中國(guó)這塊市場(chǎng)拿到自己手里,把中國(guó)的市場(chǎng)吃透,做精,打造自己的品牌,就一定能擁有自己的天地。即使樂(lè)凱獲得了柯達(dá)的技術(shù),如果沒(méi)有高超的渠道整合能力和品牌打造能力,一樣不可能與柯達(dá)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。

  第三,樂(lè)凱必須進(jìn)行新的市場(chǎng)細(xì)分,占領(lǐng)自己的細(xì)分市場(chǎng)。樂(lè)凱曾把自己定位為“做最便宜的膠卷”,這樣的定位是沒(méi)有錯(cuò)誤的,但便宜不能等同于低質(zhì),一定要通過(guò)宣傳改變大多數(shù)消費(fèi)者的一種理解錯(cuò)誤。另外,樂(lè)凱在中小城市和農(nóng)村市場(chǎng),一定要強(qiáng)化自己的定位和宣傳,如果連這塊陣地都輸給了柯達(dá)和富士,那就真的無(wú)藥可救了。  

  爆發(fā)或死亡,樂(lè)凱沒(méi)有第三條路可以選擇!

韋華偉
 樂(lè)凱,爆發(fā),死亡,樂(lè)凱,暴跌

擴(kuò)展閱讀

在鳳凰網(wǎng)上市之前,從鳳凰官方網(wǎng)站發(fā)展成為一家有風(fēng)骨的綜合新聞門戶網(wǎng)站,鳳凰網(wǎng)一路走來(lái)算是順?biāo)斓?,出成?jī)是主流。而2011年上市之后,鳳凰網(wǎng)需要對(duì)資本負(fù)責(zé),在戰(zhàn)略發(fā)展方面必須更加重視,未雨綢繆。鳳凰網(wǎng)

  作者:李欣詳情


被金融“難民潮”托舉而起的黃金,現(xiàn)在同時(shí)面對(duì)著金融危機(jī)下與日俱增的全球經(jīng)濟(jì)大蕭條的可能性,經(jīng)濟(jì)衰退造成的消費(fèi)低谷和大宗商品熊市,正把黃金往下拉扯。于是,集消費(fèi)、保值、投機(jī)三種功能于一身的黃金,成了這場(chǎng)

  作者:朱磊詳情


備受海爾CEO張瑞敏推崇的《管理百年》,其中最核心觀點(diǎn)就是管理上沒(méi)有最終的答案,只有永恒的追問(wèn)。那么我們?cè)囍鴨?wèn)一下這一波移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)浪潮的本質(zhì)和邏輯是什么?這一波移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)浪潮對(duì)于企業(yè)究竟意味著什么?對(duì)

  作者:盧彥詳情


每年臨近年末,各個(gè)企業(yè)都會(huì)進(jìn)行人事調(diào)整,那么做為一個(gè)新上任的銷售經(jīng)理或接管新區(qū)域的銷售經(jīng)理來(lái)講,如何對(duì)自己將要進(jìn)行共事的團(tuán)隊(duì)進(jìn)行盤點(diǎn),使其在將來(lái)的工作中告別個(gè)人英雄主義,爆發(fā)團(tuán)隊(duì)合力呢? 銷售經(jīng)理第

  作者:毛小民詳情


  龜苓膏,龜苓膏是什么?  龜苓膏,一個(gè)并不吸引營(yíng)銷界目光的產(chǎn)業(yè),其市場(chǎng)目前主要流行于珠三角區(qū)域。嚴(yán)格來(lái)說(shuō),其成熟區(qū)域只是在兩廣的部分地區(qū)。    然而,就是這個(gè)產(chǎn)品,半年來(lái)卻越來(lái)越頻頻在經(jīng)銷商代理

  作者:董小全詳情


以往新聞鏈接:2004年中國(guó)名牌昨天出爐 樂(lè)凱和小鴨等品牌落選  任何消費(fèi),都帶有程度不同的情感色彩,這就是品牌存在的理由?! ?lè)凱膠卷因?yàn)楹腺Y而被“中國(guó)名牌”評(píng)選機(jī)構(gòu)取消評(píng)比資格的消息披露后,輿論界

  作者:李方毅詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來(lái)源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來(lái)源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來(lái)源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問(wèn)題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請(qǐng)點(diǎn)我!
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://gzzmzs.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有