認(rèn)清返利的真實(shí)面目

 作者:曾祥    335

  每當(dāng)臨近年底,很多企業(yè)的營(yíng)銷(xiāo)老總就開(kāi)始為來(lái)年的銷(xiāo)售政策犯愁,而銷(xiāo)售政策中最令人頭疼的問(wèn)題就是“返利”。

  本來(lái),“返利”是工程機(jī)械產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)中運(yùn)用非常普遍的一種競(jìng)爭(zhēng)手段,企業(yè)常常用返利來(lái)激勵(lì)和控制經(jīng)銷(xiāo)商。但是,在市場(chǎng)實(shí)戰(zhàn)中,“返利”卻成為經(jīng)銷(xiāo)商用來(lái)進(jìn)行價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的資本。有些人不明白,為什么經(jīng)銷(xiāo)商不惜以低于廠(chǎng)家供貨價(jià)的價(jià)格銷(xiāo)售產(chǎn)品?為什么經(jīng)銷(xiāo)商如此作為還能繼續(xù)生存下去?原因就在于有“返利”在背后撐腰,經(jīng)銷(xiāo)商其實(shí)是犧牲了返利來(lái)進(jìn)行價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的。部分企業(yè)也將錯(cuò)就錯(cuò),將“返利”作為一種變相降價(jià)的手段,使“返利”的本來(lái)面目似乎越來(lái)越模糊,其對(duì)銷(xiāo)售方的激勵(lì)作用和控制作用也越來(lái)越弱?!胺道道?,越返越?jīng)]利”,這幾乎已經(jīng)成了工程機(jī)械行業(yè)的真實(shí)寫(xiě)照,那么,“返利”真的有利嗎?我們只要對(duì)企業(yè)與經(jīng)銷(xiāo)商雙方之間的需求聯(lián)系稍加分析,就可以得出結(jié)論。一方面,企業(yè)為了強(qiáng)化對(duì)市場(chǎng)的掌控力,需要更多的控制手段;另一方面,經(jīng)銷(xiāo)商并不滿(mǎn)足于產(chǎn)品差價(jià),希望從企業(yè)得到更多的利潤(rùn)支持。因此,“返利”在現(xiàn)階段應(yīng)該是對(duì)企業(yè)和經(jīng)銷(xiāo)商雙方都有利的,但是,“返利”能否達(dá)成此目的的關(guān)鍵在于我們的企業(yè)如何正確對(duì)待“返利”。

  一、 將返利與經(jīng)銷(xiāo)商合理利潤(rùn)進(jìn)行區(qū)分。

  古人云,“君子愛(ài)財(cái),取之有道”。這句話(huà)的意思盡管是教育后人不要獲取不義之財(cái),其實(shí)對(duì)現(xiàn)代企業(yè)同樣有教育意義。一個(gè)產(chǎn)品、一個(gè)品牌要想獲得持久的成功,企業(yè)必須制定一個(gè)有利于參與各方的“游戲規(guī)則”。根據(jù)這個(gè)游戲規(guī)則,企業(yè)與經(jīng)銷(xiāo)商在利潤(rùn)分配方面也應(yīng)該實(shí)現(xiàn)“雙贏”,企業(yè)既要為自己考慮合理的利潤(rùn)空間,也要為經(jīng)銷(xiāo)商考慮合理的利潤(rùn)空間。只有這樣,企業(yè)與經(jīng)銷(xiāo)商之間的合作才能持久、才能互相促進(jìn)發(fā)展。在實(shí)際市場(chǎng)運(yùn)作中,由于競(jìng)爭(zhēng)壓力大,一些企業(yè)不在產(chǎn)品研發(fā)、降低成本、市場(chǎng)推廣等方面想辦法,卻死盯著經(jīng)銷(xiāo)商的利潤(rùn)不放,希望降低經(jīng)銷(xiāo)商的利潤(rùn)來(lái)實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng),“返利”在這個(gè)時(shí)候往往犧牲品。正常的返利應(yīng)該是企業(yè)從自己的利潤(rùn)中拿出一部分返還給經(jīng)銷(xiāo)商,經(jīng)銷(xiāo)商得到的應(yīng)該是額外利潤(rùn)。而這些企業(yè)的做法則是把經(jīng)銷(xiāo)商應(yīng)有的利潤(rùn)部分重新進(jìn)行分解,從經(jīng)銷(xiāo)商的利潤(rùn)中拿出一部分作為返利,經(jīng)銷(xiāo)商最后得到的返利實(shí)際上是自己本來(lái)就應(yīng)該得到的利潤(rùn)。稍微精明一點(diǎn)的經(jīng)銷(xiāo)商很快就會(huì)算明白,本來(lái)通過(guò)努力可能獲取的額外利潤(rùn)沒(méi)有了,原有的正常利潤(rùn)空間被壓縮了,應(yīng)該得到的部分利潤(rùn)(指返利部分)變得沒(méi)譜了。毫無(wú)疑問(wèn),經(jīng)銷(xiāo)商的積極性肯定因此受到影響。企業(yè)這種擠壓經(jīng)銷(xiāo)商利潤(rùn)來(lái)強(qiáng)化產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的做法,很可能導(dǎo)致經(jīng)銷(xiāo)商轉(zhuǎn)向其他品牌產(chǎn)品?! ?/p>

  二、 將返利與經(jīng)銷(xiāo)商獎(jiǎng)勵(lì)進(jìn)行區(qū)分。

  返利具有激勵(lì)作用,也被企業(yè)視為激勵(lì)經(jīng)銷(xiāo)商的主要手段之一。與返利相同的是,企業(yè)為鼓勵(lì)經(jīng)銷(xiāo)商完成各項(xiàng)營(yíng)銷(xiāo)目標(biāo)而制定的名目繁多的獎(jiǎng)勵(lì)也屬于激勵(lì)手段。但我們需要分清楚的是,返利不等于獎(jiǎng)勵(lì)。首先,二者激勵(lì)對(duì)象不同。返利是普遍性的,是針對(duì)每一個(gè)經(jīng)銷(xiāo)商的,每一個(gè)經(jīng)銷(xiāo)商只要完成相應(yīng)指標(biāo)就可以獲得相應(yīng)的返利,只是返利多少不同,所謂是“做了就有獎(jiǎng),多做多獎(jiǎng),少做少獎(jiǎng)”;而獎(jiǎng)勵(lì)則是針對(duì)少數(shù)優(yōu)秀經(jīng)銷(xiāo)商甚至是個(gè)別優(yōu)秀經(jīng)銷(xiāo)商的,所謂是“不獎(jiǎng)好的,只獎(jiǎng)最好的”。其次,二者激勵(lì)目的不同。返利主要用來(lái)促進(jìn)銷(xiāo)量或銷(xiāo)額的提升,常常與經(jīng)銷(xiāo)商的銷(xiāo)量或銷(xiāo)額掛鉤,而獎(jiǎng)勵(lì)則是根據(jù)企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)策略需要制定的,涉及面遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)銷(xiāo)量和銷(xiāo)額。第三,二者激勵(lì)形式不同。返利基本上都是以現(xiàn)金或產(chǎn)品的形式兌現(xiàn)的,而獎(jiǎng)品形式可能會(huì)因時(shí)而變,企業(yè)設(shè)立的獎(jiǎng)品往往是經(jīng)銷(xiāo)商普遍感興趣的,如出國(guó)旅游、免費(fèi)贈(zèng)車(chē)、貴重禮品、免費(fèi)培訓(xùn)和實(shí)用物品等,而盡量避免現(xiàn)金和產(chǎn)品。第四,二者激勵(lì)作用不同。返利是對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商的核心工作進(jìn)行激勵(lì),不僅可以促進(jìn)銷(xiāo)量或銷(xiāo)額的提升,而且可以穩(wěn)定經(jīng)銷(xiāo)商隊(duì)伍,增加經(jīng)銷(xiāo)商利潤(rùn)來(lái)源,而獎(jiǎng)勵(lì)則是對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商的非核心工作進(jìn)行激勵(lì),促進(jìn)經(jīng)銷(xiāo)商整體營(yíng)銷(xiāo)素質(zhì)的均衡發(fā)展。

  三、 將返利與經(jīng)銷(xiāo)商主要利潤(rùn)進(jìn)行區(qū)分。

  對(duì)于經(jīng)銷(xiāo)商而言,通過(guò)銷(xiāo)售產(chǎn)品來(lái)獲取產(chǎn)品差價(jià),最終實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)。換句話(huà)說(shuō),經(jīng)銷(xiāo)商的主要利潤(rùn)應(yīng)該來(lái)源于產(chǎn)品差價(jià)。如果出現(xiàn)經(jīng)銷(xiāo)商將返利視為主要利潤(rùn)來(lái)源的現(xiàn)象,應(yīng)該引起企業(yè)的高度重視,這里存在兩種可能:一是產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力亟需加強(qiáng),具體表現(xiàn)在價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力低下,經(jīng)銷(xiāo)商必須通過(guò)降低銷(xiāo)售價(jià)格、壓縮正常利潤(rùn)空間來(lái)實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售,正常利潤(rùn)空間被壓縮后就非常需要“返利”這塊額外利潤(rùn)來(lái)補(bǔ)充;二是經(jīng)銷(xiāo)商管理亟需加強(qiáng),具體表現(xiàn)在市場(chǎng)價(jià)格混亂,同一產(chǎn)品的不同經(jīng)銷(xiāo)商為實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售而相互殺價(jià),正常的利潤(rùn)空間被嚴(yán)重破壞。無(wú)論是哪一種原因?qū)е陆?jīng)銷(xiāo)商將返利視為主要利潤(rùn)來(lái)源,企業(yè)都必須迅速采取措施,防止事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大,否則極可能將企業(yè)拖入價(jià)格戰(zhàn)的旋渦之中,嚴(yán)重消耗企業(yè)資源。

  四、 將返利與產(chǎn)品對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商的吸引力進(jìn)行區(qū)分。

  一個(gè)產(chǎn)品是否對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商有吸引力,關(guān)鍵在于產(chǎn)品能否為經(jīng)銷(xiāo)商帶來(lái)利潤(rùn),而不是由返利高低決定的。有些企業(yè)為了爭(zhēng)取經(jīng)銷(xiāo)商,在制定銷(xiāo)售政策的時(shí)候,盲目地將返利比例提高,希望藉此增強(qiáng)對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商的吸引力。殊不知,企業(yè)這樣做的后果實(shí)際上是在埋地雷。近年來(lái),工程機(jī)械行業(yè)由于嚴(yán)重的供求矛盾和產(chǎn)品同質(zhì)化,大多數(shù)產(chǎn)品的利潤(rùn)空間已經(jīng)降到比較低的水平。在這種背景下,除非企業(yè)擁有較大的成本優(yōu)勢(shì),否則,高額返利就是以犧牲企業(yè)的持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力為代價(jià)。高額返利可以有效地增強(qiáng)產(chǎn)品對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商的吸引力,但只能起到“錦上添花”的作用。如果產(chǎn)品本身具備暢銷(xiāo)特質(zhì),即產(chǎn)品在同檔次產(chǎn)品中具有出色的性?xún)r(jià)比,產(chǎn)品暢銷(xiāo)了,返利才會(huì)多,高額返利才可能實(shí)現(xiàn)。

  我們常說(shuō)經(jīng)銷(xiāo)商“唯利是圖”,沒(méi)有利潤(rùn)的驅(qū)使,經(jīng)銷(xiāo)商很難對(duì)一個(gè)產(chǎn)品感興趣,企業(yè)也很難得到經(jīng)銷(xiāo)商的支持。但是,如果企業(yè)對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商的利潤(rùn)空間沒(méi)有合理的規(guī)劃,過(guò)分突出返利的激勵(lì)作用,甚至將返利凌駕于正常利潤(rùn)之上的做法,最終受傷害最大的只能是企業(yè)自己。所以,正確對(duì)待“返利”問(wèn)題,還“返利”一個(gè)真實(shí)的面目,企業(yè)才能“返利返利,越返越有利” !

 認(rèn)清,返利,真實(shí),面目,每當(dāng)

擴(kuò)展閱讀

系列專(zhuān)題:向韓非學(xué)管理原文:《韓非子、二柄》第三段人主有二患:任賢,則臣將乘于賢以劫其君;妄舉,則事沮不勝。故人主好賢,則群臣飾行以要群欲,則是群臣之情不效;群臣之情不效,則人主無(wú)以異其臣矣。故越王好

  作者:王山詳情


工業(yè)生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化,與消費(fèi)或使用的個(gè)性化,本身就是一對(duì)矛盾。先有工廠(chǎng),再有市場(chǎng),導(dǎo)致推銷(xiāo)盛行。只有賣(mài)得出去,企業(yè)才能生存。那么,一個(gè)企業(yè),若能有明確而穩(wěn)定的客戶(hù)群,并提前知道他們的偏好,以及隨之而來(lái)的產(chǎn)

  作者:葉敦明詳情


  渠道促銷(xiāo)是廠(chǎng)家針對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商的促銷(xiāo)。在形形色色的渠道促銷(xiāo)方式中,“臺(tái)階返利”是使用最多、最頻繁的形式之一。正因?yàn)椤芭_(tái)階返利”太普遍了,好象人人都會(huì)應(yīng)用。但實(shí)際上未必人人能夠用好。這正如炒菜,大白菜人人

  作者:盛斌子詳情


  一、被曲解和神化的背后  這些年,與大客戶(hù)有關(guān)的營(yíng)銷(xiāo)培訓(xùn)和書(shū)籍鋪天蓋地,似乎大客戶(hù)營(yíng)銷(xiāo)也成了救命稻草。仿佛大家在心中有了這么一個(gè)公式:大客戶(hù)數(shù)量和質(zhì)量=公司銷(xiāo)售戰(zhàn)略成敗。很多中小企業(yè)都很羨慕那些擁

  作者:葉敦明詳情


想必很多人都看過(guò)《真實(shí)的謊言》這部電影,不過(guò),我們?cè)谶@里要談的顯然不是它,而是要拿它來(lái)說(shuō)事兒的。因?yàn)楫?dāng)我們談“質(zhì)量管理”(QM)的時(shí)候,實(shí)際上是把QM和“質(zhì)量控制”(QC)給混淆了,而這種混淆所帶來(lái)的

  作者:楊鋼詳情


 何志毅與北京大學(xué)光華管理學(xué)院之間或者說(shuō)何志毅與張維迎之間的矛盾,可能主要是因?yàn)椤侗贝笊虡I(yè)評(píng)論》主辦權(quán)變更、旁落的問(wèn)題激發(fā)的?! 〗裉欤救藦木W(wǎng)上看到有關(guān)《北大商業(yè)評(píng)論》的資料:  1、人民網(wǎng):《北大

  作者:劉先明詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來(lái)源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來(lái)源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來(lái)源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問(wèn)題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請(qǐng)點(diǎn)我!
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://gzzmzs.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有