柯達沉沒-戰(zhàn)略決策和競爭情報視角

 作者:汪韋伯    206

柯達現(xiàn)在已經(jīng)成了溫水青蛙和守舊代名詞,我們認真了解一下柯達這些年的經(jīng)歷,我們會深刻理解柯達的決策層為什么會讓這幕幾乎在20年前就開始的悲劇一直演到了最后。
在2003年9月,柯達當時的CEO丹尼爾?卡普宣布了柯達“歷史上最大的轉(zhuǎn)折點”——柯達將停止在傳統(tǒng)膠片領域進行重大投資,對研發(fā)和收購提供30億美元資金。這表明,經(jīng)歷了前幾年的艱難抉擇,這時柯達終于做出了從傳統(tǒng)膠片領域轉(zhuǎn)向數(shù)碼技術領域的重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折。但是請注意!早在1995年時任公司CEO的喬治.菲舍爾就曾宣稱:“柯達正在改變照相業(yè),公司的戰(zhàn)略是把數(shù)碼成像帶進新市場。”更為眾所周知的是柯達早在1975年就率先發(fā)明了這個殺死自己的數(shù)碼相機。但是,基于對既得的巨大利潤和原先商業(yè)模式的固守和依戀,柯達像一艘無比龐大的巨輪,在非常緩慢地轉(zhuǎn)身過程中,執(zhí)著地一步步滑入萬丈深淵。
任何技術和產(chǎn)品都有自己的生命周期,因此產(chǎn)品的更新?lián)Q代是不可逆轉(zhuǎn)的歷史潮流。為此,企業(yè)只需要思考這樣兩個問題:如何利用已經(jīng)掌握的成熟技術為自己賺取更大的利潤,以及如何把握產(chǎn)品更新?lián)Q代的時機,適時地推出采用新技術的新產(chǎn)品。事實上,要回答好這兩個問題并不容易,原因是時機的把握并不容易。新產(chǎn)品上市時間早了,會與自己的傳統(tǒng)產(chǎn)品形成競爭,造成利潤下滑;時機晚了,會被新出現(xiàn)的替代產(chǎn)品搶占先機,若重新收復失地,就需要成倍的付出。
這個道理每個人都明白,柯達也不例外。但顯然柯達并沒有準確預見成像技術市場的發(fā)展前景,是什么模糊了柯達的雙眼,不斷地錯失自我救贖的機會呢?
很多人認為柯達敗在后知后覺,站在一個競爭情報研究者的角度來說,柯達并非后知后覺。其實柯達在對技術替代做出早期預警方面一度是其他公司學習的榜樣。美國生產(chǎn)力和質(zhì)量中心(APQC)在1994年進行的一項標桿調(diào)查,柯達被認為是在技術情報收集、分析方面的最佳實踐企業(yè)。他們通過分析專利、技術路線圖、成像技術文獻的趨勢以及進行競爭對手評估,能夠?qū)夹g發(fā)展趨勢做出早期預警,并在此基礎上,應用情景分析技術,開發(fā)出市場戰(zhàn)略和模型??梢?,柯達進軍數(shù)碼領域的行動滯后,并非源于它的后知后覺。
這里我們需要仔細看看一些數(shù)字,直到2002年,膠片業(yè)務仍然占柯達全部銷售額的70%,而數(shù)碼產(chǎn)品僅占30%。更重要的是數(shù)碼相機是如此顛覆性的技術,讓柯達傳統(tǒng)膠片業(yè)務的商業(yè)模式與數(shù)碼相機業(yè)務的商業(yè)模式從任何方面都幾乎難以找到任何共同點。也就是說,如果柯達大力發(fā)展數(shù)碼相機業(yè)務,其核心技術、核心資產(chǎn)、現(xiàn)有所有的產(chǎn)品與產(chǎn)能、幾乎所有的供應商和渠道都要拋棄,而原先所有的商業(yè)伙伴(相機生產(chǎn)廠商)馬上變成勁敵。這對任何人都是無比巨大的挑戰(zhàn)。一邊是既得的巨額的現(xiàn)金回報,另一邊是需要徹底改變的商業(yè)模式。就像一句話說的那樣“you only see what you want to see”,你只能看見你想看見的東西!這讓柯達的決策者身不由己地對現(xiàn)實失去了客觀性。
由于高管與企業(yè)有更強的成長經(jīng)歷、感情、股份、利益等關聯(lián)因素,所以很不幸,這種客觀性的缺失最常見于企業(yè)最高決策層,而他們是重大決策的最終的經(jīng)常也是唯一的決定者。有幸的是較低級別的管理者與企業(yè)的關聯(lián)沒這么緊,而且他們對技術、市場、客戶的聯(lián)系更直接,所以他們往往能保持更好的客觀性。在柯達也是如此,很多中層管理人員早就預見到柯達的大麻煩,而最高決策層對他們也是視而不見。
所以,在競爭情報方面,柯達應學會如何在決策中真正發(fā)揮那些收集來、經(jīng)過分析的情報以及掌握了這些情報的人員的作用。
失去了客觀性是如此的可怕,就在卡普2003年宣布柯達將停止在傳統(tǒng)膠片領域進行重大投資,對研發(fā)和收購提供30億美元資金,以期在2006年數(shù)碼產(chǎn)品業(yè)務的收入占到60%,而傳統(tǒng)的成像產(chǎn)品業(yè)務降低到40%的戰(zhàn)略調(diào)整時,集團內(nèi)部仍存在著不同的意見。
雪上加霜的是,一些利益相關者成了最后一根稻草,2003年卡普的舉措將使分紅減少72%,股東對此意見頗大。在華爾街,標準普爾也擔心柯達的收購腳步將超過他們獲取現(xiàn)金的能力,柯達號巨輪的舵轉(zhuǎn)不動了。

汪韋伯
 競爭情報 沉沒 決策 情報 競爭 戰(zhàn)略 柯達 視角

擴展閱讀

Business Leadership Model起源于IBM,是一個中高層用于戰(zhàn)略制定與執(zhí)行連接的方法與平臺。至今,華為對該模型的實踐應用深度與廣度,已經(jīng)遠遠超過IBM。華為不僅將這個模型應用于公司

  作者:曹揚詳情


在網(wǎng)絡視頻、社會化媒體、移動互聯(lián)網(wǎng)野蠻生長、日新月異的當下,互聯(lián)網(wǎng)的入口越來越多元化。除了傳統(tǒng)的搜索和門戶,即時通訊、垂直網(wǎng)站、導航網(wǎng)站、視頻網(wǎng)站、微博、SNS、微信、App等等都在構建新的入口。這

  作者:李欣詳情


三年前,在浙江工商大學就讀MBA,每每聽到老師講到企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略規(guī)劃時候,總感覺與自己有些遙遠,所選用的案例都是名企,比如早就灰飛煙滅的三株,太陽神。成功再度創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的巨人,美國的GE專業(yè)多元化,海爾的

  作者:蔣觀慶詳情


 企業(yè)績效通常指企業(yè)從事經(jīng)營活動的效果和效率。企業(yè)績效包括兩部分,一是企業(yè)整體的績效,二是員工的個人績效。戰(zhàn)略性績效管理體系是將企業(yè)的戰(zhàn)略目標與績效評價系統(tǒng)結合起來,使企業(yè)戰(zhàn)略和目標轉(zhuǎn)變?yōu)榫唧w的績效目

  作者:姜燕芬詳情


人品也是競爭力   2023.03.24

較真的人會認為,人品、能力、性格、知識幾個詞是排不到一起,不能相提并論的。幾個詞排序,人品占相當重要的位置。  人品好是本。能力弱,可以通過實踐、師傅傳幫帶、培訓來逐步提高,使自己的綜合素質(zhì)得以提升

  作者:董栗序詳情


版權聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機構觀點,不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载撠煛?br /> 本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權歸作者或來源機構所有。
如果您有任何版權方面問題或是本網(wǎng)相關內(nèi)容侵犯了您的權益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進行整理。


人才招聘 免責聲明 常見問題 廣告服務 聯(lián)系方式 隱私保護 積分規(guī)則 關于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://gzzmzs.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權所有