其次，即便能夠以軍事取勝，代價(jià)也是巨大的?，F(xiàn)實(shí)中的戰(zhàn)爭(zhēng)告訴人們，軍事勝利的背后是累累白骨，壯觀場(chǎng)面需要巨大財(cái)力支撐。老子說(shuō)：“以道佐人主者，不以兵強(qiáng)天下。其事好遠(yuǎn)。師之所處，荊棘生焉。大軍之后，必有兇年。”（第30章）所以，作戰(zhàn)必須考慮成本，殺敵一千，自損八百，即便是完全理性不考慮情感的統(tǒng)帥，也會(huì)算賬。所以，對(duì)于管理來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)手段輕易不能動(dòng)用，起碼不是首選手段，這就是“不以兵強(qiáng)天下”。萬(wàn)一在不得已的情況下要用兵，也要學(xué)會(huì)適可而止。“故善有果而已，不以取強(qiáng)。果而勿矜，果而勿伐，果而勿驕。果而不得已，果而勿強(qiáng)。物壯則老，是謂不道，不道早已。”（第30章）只要有“果”（王弼注：“果，猶濟(jì)也，言善用師者，趣以濟(jì)難而已矣，不以兵力取強(qiáng)于天下也。”）即一旦克敵制勝，就要罷兵，而且不得強(qiáng)橫，不得矜夸，不得炫耀，不得驕縱。獲勝出于不得已，該收手時(shí)就收手。如果挾持勝勢(shì)，還想擴(kuò)大戰(zhàn)果，“宜將剩勇追窮寇”，就會(huì)走向反面，“物壯則老”，窮兵黷武，違背了“道”，“不道”肯定導(dǎo)致玩完。對(duì)于運(yùn)用兵法進(jìn)行“商戰(zhàn)”的經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，老子的提示是學(xué)會(huì)及時(shí)剎車比開足馬力更重要。尤其是經(jīng)營(yíng)者不能以商戰(zhàn)的勝利為樂趣。“勿美也，若美之，是樂殺人。夫樂殺人者，則不可得志于天下矣。”（第31章）如果對(duì)市場(chǎng)上倒下的同行沒有同情心和憐憫心，那么，你在未來(lái)也會(huì)被同行所拋棄。嗜血者不可能得民心，更不可能靠嗜血治天下，即便得到了天下，也會(huì)由于其殘暴而迅速垮臺(tái)。

第三，戰(zhàn)爭(zhēng)有相應(yīng)的用兵之術(shù)。哪怕掌握了用兵之道，還需要有用兵之術(shù)配套。用兵之術(shù)主要表現(xiàn)在戰(zhàn)術(shù)策略、出奇制勝方面。

老子要求人們排斥情感干擾。“天地不仁，以萬(wàn)物為芻狗；圣人不仁，以百姓為芻狗。”（第5章）這種冷峻，是老子反復(fù)要求的，不被情感支配行動(dòng)的人，才能有效使用戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。所以，老子強(qiáng)調(diào)，“善為士者不武，善戰(zhàn)者不怒，善勝敵者不與，善用人者為之下。是謂不爭(zhēng)之德，是謂用人，是謂配天，古之極也。”（第68章）要做到以柔克剛，就不能有絲毫激動(dòng)、憤怒、威猛。只有克制情感，才可用術(shù)。

 

在具體的戰(zhàn)略和策略方面，老子的“三寶”值得一說(shuō)。他稱：“我有三寶，持而保之。一曰慈，二曰儉，三曰不敢為天下先。夫慈，故能勇；儉，故能廣；不敢為天下先，故能成器長(zhǎng)。今舍其慈，且勇；舍其儉，且廣；舍其后，且先；死矣！”（第67章）所謂慈，即恩惠關(guān)愛，所謂儉，即節(jié)欲克制，所謂不敢為天下先，即后發(fā)制人。由于老子反對(duì)仁義，所以他說(shuō)的慈不同于儒家的仁愛，而是一種沒有親情差等、沒有私欲偏向的無(wú)私之愛。有人對(duì)“三寶”予以很高評(píng)價(jià)，但要注意的是，“三寶”屬于術(shù)而不屬于道。因?yàn)?ldquo;三寶”不是目的，而是老子用來(lái)實(shí)現(xiàn)更大目的的手段，真正的目的是得到天下，慈用來(lái)激發(fā)勇，儉用來(lái)保證資源，不敢為天下先用來(lái)獲取天下。所以，可以把“三寶”看作老子的基本策略。

對(duì)于不為天下先，老子有較多論述。“用兵有言：‘吾不敢為主而為客，不敢進(jìn)寸而退尺。’是謂行無(wú)行，攘無(wú)臂，扔無(wú)敵，執(zhí)無(wú)兵。禍莫大于輕敵，輕敵幾喪吾寶。故抗兵相若，哀者勝矣。”（第69章）要做到后發(fā)制人，就必須擺正主客位置，兩軍對(duì)壘，不能把自己置于主位，而要置于賓位。后手比先手的優(yōu)越之處，就在于后手是一種示弱的應(yīng)對(duì)，可以充分針對(duì)先手采取對(duì)策。先手表面主動(dòng)，卻在示強(qiáng)后會(huì)受制于人。善用兵者，能夠以退守造成對(duì)方的驕橫和空隙。行動(dòng)卻不留痕跡，出手卻不讓對(duì)方發(fā)現(xiàn)胳膊，牽引對(duì)方卻不讓敵軍看到對(duì)手，嚴(yán)陣以待卻不讓對(duì)方發(fā)現(xiàn)兵器。在戰(zhàn)略的執(zhí)行中，最重要的是不能輕敵。一旦輕敵，“三寶”就幾近于喪失。當(dāng)兵力相當(dāng)時(shí)，哀兵的勝算更大。

所有這些策略，都是從以弱勝?gòu)?qiáng)的治國(guó)方略中演化而來(lái)。然而，治理國(guó)家和軍事行動(dòng)有一個(gè)根本的區(qū)別，就是正奇不同。“以正治國(guó)，以奇用兵，以無(wú)事取天下。”（第57章）治理國(guó)家需要堂堂正正，哪怕是用術(shù)也要正派，而用兵作戰(zhàn)則兵不厭詐，其方略一概追求出奇制勝。對(duì)此，人們已經(jīng)有較多認(rèn)識(shí)，此不贅述。但要注意的是，在現(xiàn)實(shí)管理中，更需要把奇正區(qū)分開來(lái)，尤其要防范把奇術(shù)用在組織內(nèi)部，即便是針對(duì)外在的競(jìng)爭(zhēng)者，也要注意用奇的限制條件，警惕把友人變作敵人。

老子與孫武的不同之處，是孫武把辯證思維運(yùn)用于指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)，而老子把用兵之道上升到“君人南面之術(shù)”。正是這種兵法背景，使得老子的消極無(wú)為上升為積極進(jìn)取。表面上是冷眼旁觀不動(dòng)聲色，行為準(zhǔn)則是后發(fā)制人以弱勝?gòu)?qiáng)，追求的效果是由圣人統(tǒng)馭天下。有了兵法，老子思想就有了主體性和能動(dòng)性。后來(lái)的莊子雖然在強(qiáng)調(diào)清靜無(wú)為上同老子一致，但正是在不講兵法這一點(diǎn)上與老子劃清了界限。所以，如果管理者要讀老子和莊子，應(yīng)該明白，老子講是治理領(lǐng)域的進(jìn)入機(jī)制，而莊子講的是退出機(jī)制。

從道家到法家

老子思想向有為方向變化的另一表現(xiàn)，就是法家的誕生。法家的思想淵源之一，甚至可以說(shuō)最主要的思想淵源，就是來(lái)源于道家。司馬遷在《史記》中給老子和韓非合傳，而且把申不害也歸入其中，自有其道理。

從道家向法家的演變，齊國(guó)的稷下學(xué)宮是一個(gè)重要環(huán)節(jié)。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，稷下學(xué)派產(chǎn)生了相當(dāng)廣泛的影響，而稷下學(xué)派中治黃老之學(xué)的相當(dāng)多。據(jù)司馬遷記載，“自騶衍與齊之稷下先生，如淳于髡、慎到、環(huán)淵、接子、田駢、騶S]之徒，各著書言治亂之事，豈可勝道哉。”（《史記 · 孟子荀卿列傳》）這些人中，慎到、田駢、環(huán)淵、接子“皆學(xué)黃老道德之術(shù)”，而司馬遷沒在這里點(diǎn)名的稷下道家人物，還有宋?、尹文、彭蒙等人。他們多數(shù)是從道家到法家的中介人物。

 

如果說(shuō)，老子的思想是“以虛無(wú)為本”，強(qiáng)調(diào)本原性的道，那么，稷下的黃老之徒就是“以因循為用”，強(qiáng)調(diào)應(yīng)用性的術(shù)。學(xué)界多認(rèn)為，《管子》一書中有數(shù)篇集中體現(xiàn)了稷下黃老學(xué)者的思想。其法治學(xué)說(shuō)的形成途徑是“事督于法，法出乎權(quán)，權(quán)出乎道”（《管子 · 心術(shù)上》）?！秴问洗呵铩芬粫?，也有戰(zhàn)國(guó)晚期黃老之學(xué)治理國(guó)家的相關(guān)篇章。從道家向法家的轉(zhuǎn)變，有三個(gè)比較重要的代表人物：慎到、申不害、韓非。

慎到主張“棄知去己”、“笑天下之尚賢”（《莊子 · 天下》語(yǔ)），同時(shí)又強(qiáng)調(diào)“治國(guó)無(wú)其法則亂，守法而不變則衰”（《慎子 · 逸文》）。在他的主張中，法源于道，“以道變法”，把二者聯(lián)系為一體。尤其是在權(quán)勢(shì)方面，慎到奠定了法家學(xué)說(shuō)中的“勢(shì)”論，發(fā)揮了老子學(xué)說(shuō)中的“君逸臣勞”觀點(diǎn)。他說(shuō)：“故騰蛇游霧，飛龍承云。云罷霧霽，與蚯蚓同，則失其所乘也。故賢而屈于不肖者，權(quán)輕也。不肖而服于賢者，位尊也。堯?yàn)槠シ颍荒苁蛊溧徏?。至南面而王，則令行禁止。由此觀之，賢不足以服不肖，而勢(shì)位足以屈賢矣。”（《慎子 · 威德》）老子在談到圣人或者君主時(shí)，強(qiáng)調(diào)消極的低姿態(tài)，“強(qiáng)大處下，柔弱處上”，而慎到則放棄了這種消極觀點(diǎn)，轉(zhuǎn)為積極的運(yùn)用權(quán)勢(shì)控制臣下。由此，道家思想向君主更靠近了一步。但是，在主張“臣事事而君無(wú)事，君逸樂而臣任勞”的君臣之道方面，慎到仍然比較接近老子的本意。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：