承上期話題，有必要就OEM產(chǎn)生機(jī)理做一個(gè)簡(jiǎn)單分析。此領(lǐng)域的研究理論也非常多，既有國(guó)際管理界大師邁克爾•波特的價(jià)值鏈理論，彭羅斯( Penrose)的資源基礎(chǔ)論，也有近階段發(fā)展起來(lái)國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工理論、動(dòng)態(tài)能力觀理論、產(chǎn)能過(guò)剩理論、生產(chǎn)外包等理論等模式。限于篇幅，下面重點(diǎn)節(jié)選價(jià)值鏈理論（這個(gè)理論在我們?nèi)粘５钠髽I(yè)管理及咨詢服務(wù)過(guò)程中也用的非常多，呵呵）、資源基礎(chǔ)論和國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工進(jìn)行簡(jiǎn)單說(shuō)明。

    價(jià)值鏈理論

    根據(jù)邁克爾•波特的價(jià)值鏈理論（Michael Porter，1980，1985），企業(yè)的內(nèi)外價(jià)值增加的活動(dòng)分為基本活動(dòng)和輔助活動(dòng)，基本活動(dòng)涉及企業(yè)產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、營(yíng)銷、來(lái)料儲(chǔ)運(yùn)、成品儲(chǔ)運(yùn)、售后服務(wù)（也就是郎咸平教授說(shuō)的“6+1”），輔助活動(dòng)涉及財(cái)務(wù)、計(jì)劃、研究與開(kāi)發(fā)、組織制度等，基本活動(dòng)和輔助活動(dòng)構(gòu)成了企業(yè)的價(jià)值鏈。在全球價(jià)值鏈中,產(chǎn)品設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)能力是價(jià)值創(chuàng)造的源泉,組裝、生產(chǎn)是價(jià)值實(shí)現(xiàn)的中間載體,市場(chǎng)行銷、售后服務(wù)等是價(jià)值實(shí)現(xiàn)的最終形式。

    處于價(jià)值鏈高端的企業(yè)來(lái)說(shuō)，其掌握著高附加值的開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)和營(yíng)銷環(huán)節(jié)，而將價(jià)值鏈的低附加值端環(huán)節(jié)通過(guò)外包代工的形式由有生產(chǎn)、制造能力，但缺乏研究開(kāi)發(fā)、營(yíng)銷能力的企業(yè)來(lái)進(jìn)行。通常情況下，價(jià)值鏈上的OEM雙方結(jié)成合作伙伴關(guān)系,有利于價(jià)值創(chuàng)造與實(shí)現(xiàn),能提高業(yè)務(wù)運(yùn)作的效率和降低市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。在價(jià)值鏈上,供應(yīng)商（OEM廠商）所制造的產(chǎn)品必須符合品牌廠商的要求,品牌廠商所銷售的產(chǎn)品必須能滿足客戶的需求,這是一個(gè)前端市場(chǎng)與后端市場(chǎng)不同分工的產(chǎn)物,這也是在現(xiàn)代成熟產(chǎn)業(yè)中的市場(chǎng)細(xì)分、專業(yè)化分工所致，專業(yè)分工的結(jié)果是OEM交易雙方各自發(fā)揮自身的特長(zhǎng),以最少的投入得到最大的產(chǎn)出。

    為持續(xù)獲得高利潤(rùn)，一些OEM發(fā)包方（如跨國(guó)公司）努力保持并加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上、下游環(huán)節(jié)的優(yōu)勢(shì)，占據(jù)附加值較高的“微笑曲線”的兩端，即前端的產(chǎn)品研發(fā)設(shè)計(jì)與后端銷售服務(wù)環(huán)節(jié)；逐漸減少成本越來(lái)越高的產(chǎn)品生產(chǎn)、制造中間環(huán)節(jié)的投入，將這些成本高、附加值低的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)外包給其他公司。在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型過(guò)程中，跨國(guó)公司不斷地加大產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈兩端環(huán)節(jié)的比重，縮小中間環(huán)節(jié)的比例，使其價(jià)值鏈的形態(tài)成為兩頭大、中間小的“啞鈴型”，這一類型企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力集中體現(xiàn)在其市場(chǎng)服務(wù)與技術(shù)開(kāi)發(fā)能力等環(huán)節(jié)上。然而，我國(guó)OEM制造企業(yè)的價(jià)值鏈大多呈現(xiàn)兩頭小、中間大的“橄欖球型”，其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在低廉的生產(chǎn)成本，但市場(chǎng)服務(wù)與技術(shù)開(kāi)發(fā)能力非常薄弱。跨國(guó)公司的“啞鈴型”與我國(guó)企業(yè)的“橄欖球型”恰好可以互為補(bǔ)充，而實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)的一個(gè)有效方式就是OEM合作。由于我國(guó)企業(yè)在生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)突出的比較優(yōu)勢(shì)，跨國(guó)公司紛紛到我國(guó)尋求其OEM受托企業(yè)，一段時(shí)間以來(lái)，OEM產(chǎn)業(yè)在我國(guó)得到了迅猛發(fā)展也就理所當(dāng)然了。

    資源基礎(chǔ)論

    源于彭羅斯( Penrose，1959)的資源基礎(chǔ)論認(rèn)為,企業(yè)是資源的集合,企業(yè)的擴(kuò)張取決于內(nèi)部資源和外部環(huán)境的相互作用。這一理論強(qiáng)調(diào)富有生產(chǎn)力的資源,尤其是管理層的作用,而且內(nèi)部管理資源的性質(zhì)與可得性限制了企業(yè)在某個(gè)時(shí)點(diǎn)上擴(kuò)張的方向和程度。從資源基礎(chǔ)論的觀點(diǎn)出發(fā),每個(gè)企業(yè)都是獨(dú)特的資源和能力的結(jié)合體,而且這種資源和能力總是有限的,受到時(shí)空的約束。因此,任何一個(gè)企業(yè)都必須集中自己的優(yōu)勢(shì)資源于其擅長(zhǎng)的環(huán)節(jié),構(gòu)建自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),而不應(yīng)面面俱到、包羅萬(wàn)象。其實(shí)，一個(gè)企業(yè)也幾乎不可能在所有的價(jià)值環(huán)節(jié)都最具競(jìng)爭(zhēng)力，選擇自己最具競(jìng)爭(zhēng)力的環(huán)節(jié)是明智之舉。

    現(xiàn)實(shí)中，企業(yè)也只能在研發(fā)、設(shè)計(jì)、制造、營(yíng)銷、服務(wù)等一兩個(gè)或幾個(gè)環(huán)節(jié)上具有明顯優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手難以模仿，并能夠滿足客戶價(jià)值需要的獨(dú)特能力。在資源基礎(chǔ)論的指導(dǎo)下,企業(yè)按照自己在各自優(yōu)勢(shì)的環(huán)節(jié)發(fā)生了分化,一些企業(yè)成為專注于研發(fā)、市場(chǎng)運(yùn)作和品牌推廣的品牌廠商,另一些企業(yè)則集中于制造環(huán)節(jié),成為品牌廠商的供應(yīng)商,兩者建立聯(lián)盟伙伴關(guān)系共創(chuàng)雙贏,已是現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略管理的重要趨勢(shì)。中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)提供的大量廉價(jià)勞動(dòng)力、優(yōu)惠的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策、大量基礎(chǔ)性自然資源的開(kāi)發(fā)利用等催生了OEM加工產(chǎn)業(yè)在中國(guó)的市場(chǎng)，也很好的應(yīng)證了資源基礎(chǔ)論的觀點(diǎn)。

    國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工理論

    隨著世界經(jīng)濟(jì)全球一體化進(jìn)程的加快，日益擴(kuò)大的世界市場(chǎng)和科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展加速了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整的步伐，任何國(guó)家都無(wú)法包攬一切。如西方國(guó)家為了利用對(duì)方的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，不約而同地開(kāi)展行業(yè)間、企業(yè)間乃至生產(chǎn)流水線的水平分工協(xié)作，從產(chǎn)品專業(yè)化到零部件專業(yè)化，再到工藝流程的專業(yè)化分工的范圍和領(lǐng)域更加廣泛，各個(gè)生產(chǎn)工序己延伸到了幾個(gè)、十幾個(gè)國(guó)家。國(guó)際分工越發(fā)達(dá)，各國(guó)企業(yè)之間相互依賴和協(xié)作的關(guān)系就越密切，僅依靠增設(shè)分支機(jī)構(gòu)、組建合資企業(yè)來(lái)擴(kuò)展產(chǎn)銷體系是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，即使企業(yè)有能力建成多樣化的體系，也很難做到反應(yīng)敏捷、轉(zhuǎn)換靈活。大的跨國(guó)公司也不可能在任何一個(gè)國(guó)家和地區(qū)市場(chǎng)上隨心所欲。因此，力不從心的全球市場(chǎng)開(kāi)拓者們只有在全球范圍內(nèi)尋找合作伙伴共同開(kāi)發(fā)市場(chǎng)。

    按照國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工理論，歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家一些先進(jìn)企業(yè)先后在全球范圍內(nèi)掀起一場(chǎng)異常激烈的對(duì)于全球優(yōu)秀OEM制造國(guó)（地區(qū)）及代工企業(yè)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)，早先的韓國(guó)、臺(tái)灣，隨后的東南亞，前幾年的中國(guó)大陸，以及現(xiàn)在開(kāi)啟的越南、印度、非洲等國(guó)家或地區(qū)。OEM制造國(guó)（地區(qū)）及制造企業(yè)的爭(zhēng)奪實(shí)際就是這些國(guó)家（地區(qū)）在全球化國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工領(lǐng)域而言在產(chǎn)業(yè)政策、勞動(dòng)力成本、原材料采購(gòu)及物流供應(yīng)鏈上有一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的集中體現(xiàn)?？鐕?guó)企業(yè)因而把很多諸如制造、加工、組裝等勞動(dòng)密集的職能放在這些國(guó)家（地區(qū)）完成，以獲取更大的成本優(yōu)勢(shì)，同時(shí)還可以更快地滿足當(dāng)?shù)丶爸苓吺袌?chǎng)的需求，并節(jié)約運(yùn)輸成本。

    通過(guò)以上三個(gè)方面的理論的回顧，就可以很清楚的知曉改革開(kāi)放30年來(lái)我國(guó)OEM產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展的生產(chǎn)機(jī)理及歷史由來(lái)......

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：