昨日，中國社科院發(fā)布《2008年中國社會(huì)形勢分析與預(yù)測》，即2008年社會(huì)藍(lán)皮書。課題組成員回顧2007年整體社會(huì)形勢指出，總體良好亦存在不少問題。這當(dāng)是我們早已熟知的話語方式。社會(huì)生活狀況如何，每個(gè)人身在其中，自有冷暖體會(huì)。

　　藍(lán)皮書作為一種中立的學(xué)術(shù)成果，較全面和宏觀地研判了社會(huì)形勢和前景。然而，我們更感興趣的是，在政策決策者與生活承受者的眼中，當(dāng)前社會(huì)形勢及問題分別呈現(xiàn)怎樣的圖景，獲得怎樣的讀解？在本次藍(lán)皮書發(fā)布前、與之配套的若干調(diào)查，便提供了這樣的線索。

　　社會(huì)藍(lán)皮書針對地廳級黨政干部的調(diào)查顯示，“物價(jià)”、“居民收入差距”、“腐敗”成為黨政干部心中最嚴(yán)重的社會(huì)問題。其中，“物價(jià)”問題首次成為最關(guān)注的社會(huì)問題。而對城鄉(xiāng)居民生活滿意度的調(diào)查顯示，“物價(jià)”問題也排在城鄉(xiāng)居民最關(guān)注的首位，房價(jià)問題、食品藥品安全問題則次之。

　　在物價(jià)問題上，官方與民間如此高度一致，雖讓人有些訝異，卻并不意外。日前，某新聞門戶網(wǎng)站票選2007年世態(tài)漢字，“漲”字投票居高不下，確實(shí)反映了民眾對2007年的真實(shí)生活感受。

　　正如藍(lán)皮書主編、中國社科院社會(huì)研究所所長李培林教授所言，物價(jià)對人民生活產(chǎn)生影響的兩個(gè)最主要方面，一是房價(jià)，二是食品價(jià)格。不管物價(jià)問題由何種原因造成，可以肯定的是，在不同社會(huì)階層中物價(jià)的影響有相當(dāng)差異，最受影響的仍是中低收入階層。為什么如此？居民收入差距恐怕是一個(gè)無法回避的原因。而這正反映在黨政干部最關(guān)心的問題之中。

　　此外，也無須諱言，城鄉(xiāng)居民關(guān)心的房價(jià)問題、食品藥品安全問題，與腐敗或者說權(quán)力利益化、權(quán)力尋租等有著不小的關(guān)系，去年的鄭筱萸案即為例證。

　　由此而言，黨政干部關(guān)心的物價(jià)、居民收入差距、腐敗問題，與城鄉(xiāng)居民關(guān)心的物價(jià)、房價(jià)、食品藥品安全問題，存在一種因果邏輯，構(gòu)成訴求與回應(yīng)、問題發(fā)生與解決路徑的關(guān)系。如果說，房價(jià)、食品藥品安全是民眾生活感受的映射，體現(xiàn)了民眾的憂慮，那么黨政干部關(guān)心的居民收入差距、腐敗，則在一定程度上指出了緩解民憂、改善民生的可能路徑。

　　目前，我國已進(jìn)入黃金機(jī)遇與矛盾多發(fā)并存期，多元利益與價(jià)值的交鋒、碰撞成為社會(huì)常態(tài)，有人說，現(xiàn)在比以往任何時(shí)候更難達(dá)成共識，這并非危言聳聽。從近幾年的社會(huì)藍(lán)皮書來看，所揭示的社會(huì)問題沒有本質(zhì)不同，區(qū)別只在輕重緩急。因此，人們并不擔(dān)心社會(huì)問題的存在，人們需要的是社會(huì)各階層能夠直面現(xiàn)實(shí)問題，達(dá)成認(rèn)識與解決問題的共識，而不是各說各話，無法形成合力。

　　在這個(gè)意義上，2008年社會(huì)藍(lán)皮書及相關(guān)調(diào)查讓人欣慰處正在于，在物價(jià)、收入差距乃至就業(yè)、社會(huì)保障等問題上，官方與民間、決策者與承受者仍有基本共識，有往一處使力的意愿，而有共識、有合力，就有解決問題的出路。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：