甲型流感危機(jī)應(yīng)對(duì):從黑屋子到玻璃屋

 作者:林景新    75

        信息的公開(kāi)給了政府巨大的公信力,這一方面可以把謠言拒之門(mén)外,另一方面尊重民眾的知情權(quán),可以重拾民眾對(duì)政府的信任。

2009年3月底至4月中旬,墨西哥、美國(guó)等地接連暴發(fā)甲型流感病毒疫情,很快疫情就逼近亞洲、逼近中國(guó),中國(guó)政府面臨SARS之后又一場(chǎng)危機(jī)考驗(yàn)。

雖然六年前的SARS之戰(zhàn),中國(guó)政府的危機(jī)管理方式不盡人意,但在這次甲型流感的危機(jī)中,中國(guó)政府無(wú)論從信息的發(fā)布、疫情的控制、危機(jī)的處理上,都表現(xiàn)出卓越的危機(jī)管理能力。這是政府管理能力提升的表現(xiàn),也是中國(guó)邁向國(guó)際化的一種強(qiáng)烈信號(hào)——以更加坦誠(chéng)、更高效、更加開(kāi)放的方式來(lái)應(yīng)對(duì)各種突發(fā)性危機(jī)事件。

從華南虎到甲型流感:政府危機(jī)管理策略的轉(zhuǎn)變

一個(gè)進(jìn)步的社會(huì)需要有一個(gè)進(jìn)步的政府。進(jìn)步的政府就必須顧及自身的信譽(yù)與公信力,當(dāng)決策失誤引致外界輿論批評(píng)時(shí),政府同樣需要進(jìn)行危機(jī)公關(guān),需要與利益相關(guān)者、媒體、民眾進(jìn)行積極地溝通,以取得諒解與意見(jiàn)一致。

經(jīng)驗(yàn)總是在失誤中汲取。中國(guó)政府在甲型流感危機(jī)上的有效管理,其實(shí)得益于之前某些重大社會(huì)事件上處理失誤后的反思,而SARS與華南虎事件就是其中的典型。

在長(zhǎng)達(dá)半年多的真假華南虎事件爭(zhēng)辯中,雖然越來(lái)越多的證據(jù)已經(jīng)顯示虎照必然為假,民眾強(qiáng)烈要求政府機(jī)構(gòu)進(jìn)行最后的權(quán)威認(rèn)證,但陜西省林業(yè)廳卻一直以各種借口拖延、推托、否定,導(dǎo)致輿論批評(píng)的程度不斷升高,政府的誠(chéng)信與公信力受到嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。正是由于政府機(jī)構(gòu)的危機(jī)管理失誤,導(dǎo)致華南虎事件的性質(zhì)不斷變化、升級(jí),從最初的普通社會(huì)新聞變成政治層面的新聞,甚至變成全民嘲諷的娛樂(lè)事件,“正龍拍虎”一詞竟然成為2007年中國(guó)十大網(wǎng)絡(luò)熱門(mén)詞語(yǔ)之首。

在一個(gè)新的時(shí)代中,由于媒體的發(fā)達(dá)以及民眾對(duì)于信息透明化了解越來(lái)越強(qiáng)烈,政府機(jī)構(gòu)的運(yùn)作開(kāi)始處于一個(gè)全方位受監(jiān)督的聚光燈之下,其間執(zhí)政或運(yùn)作的點(diǎn)滴失誤都可能隨著媒體報(bào)道介入被提升至萬(wàn)眾矚目的階段,如果缺乏相應(yīng)的政府危機(jī)公關(guān)能力或危機(jī)溝通能力,將可能使政府機(jī)關(guān)面對(duì)輿論強(qiáng)烈批評(píng)時(shí)陷入尷尬境地。

人民群眾可以允許政府在工作中“犯錯(cuò)誤”,但是不能原諒政府“撒謊”,缺乏誠(chéng)信。從危機(jī)管理上講,這就是事件失誤與態(tài)度失誤的不同性:事件失誤本身只是導(dǎo)致輿論批評(píng)的根源,但主導(dǎo)方的錯(cuò)誤的態(tài)度與立場(chǎng)將導(dǎo)致事件朝嚴(yán)重化方面迅速擴(kuò)大,最終一發(fā)不可收拾。尊重民意、順應(yīng)民意,這就是新一代政府應(yīng)該形成危機(jī)管理思維。

在這次甲型流感危機(jī)中,國(guó)家采取透明、公布、及時(shí)反饋的信息發(fā)布策略, 國(guó)家衛(wèi)生部每天用電視直播方式向社會(huì)公布疫情的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)字。這些數(shù)據(jù)之準(zhǔn)確,發(fā)布之及時(shí),世人有目共睹。

同時(shí)國(guó)務(wù)院詳細(xì)部署了一系列防控措施,并通過(guò)媒體傳播,迅速告知民眾;衛(wèi)生部、農(nóng)業(yè)部、商務(wù)部、外交部、國(guó)家質(zhì)檢總局、國(guó)家旅游局等紛紛制定具體應(yīng)變預(yù)案;北京、上海、廣東等地方政府亦及時(shí)成立豬流感防控專家組和救治專家組,跟進(jìn)國(guó)際疫情最新進(jìn)展…… 

“公關(guān)之父”艾維·李有一個(gè)非常有名的“說(shuō)真話”主張,認(rèn)為“公眾必須被告知”,公眾有知情權(quán),建議組織的經(jīng)營(yíng)管理應(yīng)該從“黑屋子”向“玻璃屋”轉(zhuǎn)變。從傳播學(xué)角度來(lái)看,社會(huì)上無(wú)論發(fā)生什么重大事件,如果組織單純地想捂住蓋住,在目前的傳播環(huán)境下幾乎是不可能的。而政府部門(mén)如果不及時(shí)公布權(quán)威信息,就會(huì)導(dǎo)致信息傳播的失真、放大,這不僅掩蓋了疫情,還會(huì)使外界對(duì)政府的信譽(yù)和形象產(chǎn)生懷疑。另外,公共信息和政務(wù)的公開(kāi)、透明,也是民眾參與社會(huì)管理和監(jiān)督國(guó)家政治事務(wù)的基本權(quán)利,是建設(shè)現(xiàn)代政治文明的重要手段。

信息的公開(kāi)給了政府巨大的公信力,這一方面可以把謠言拒之門(mén)外,另一方面尊重民眾的知情權(quán),可以重拾民眾對(duì)政府的信任。比如“9·11和炭疽病毒襲擊之后,美國(guó)民眾對(duì)美國(guó)政府產(chǎn)生的極大抱怨,在給政府形象帶來(lái)負(fù)面影響的同時(shí),也起到了促進(jìn)和完善美國(guó)衛(wèi)生與公眾服務(wù)部門(mén)在應(yīng)對(duì)公共衛(wèi)生突發(fā)事件時(shí)的反應(yīng)機(jī)制和系統(tǒng)的建設(shè)。

他人之石:美國(guó)政府的危機(jī)管理策略

隨著甲型流感疫情爆發(fā),美國(guó)衛(wèi)生與公眾服務(wù)部宣布美國(guó)進(jìn)入公共衛(wèi)生緊急狀態(tài),并啟動(dòng)危機(jī)管理應(yīng)對(duì)制度。

在白宮,情報(bào)簡(jiǎn)報(bào)每天附加一份有關(guān)甲型流感的完整報(bào)告呈給奧巴馬。此外,奧巴馬掌握的疫情信息全天候更新。在情況緊急時(shí)期,總統(tǒng)在臺(tái)前幕后的言行都將收進(jìn)公眾長(zhǎng)期記憶。

公共衛(wèi)生領(lǐng)域啟動(dòng)全面的危機(jī)溝通和信息傳遞。在應(yīng)急小組內(nèi)建立快速無(wú)障礙的聯(lián)系。同時(shí)利用新聞發(fā)言人制度向外界提供權(quán)威信息,建立任務(wù)報(bào)告和評(píng)價(jià)系統(tǒng),并確保在第一時(shí)間將公共衛(wèi)生突發(fā)事件通知媒體和公眾。為更好應(yīng)對(duì)危機(jī),應(yīng)急小組還開(kāi)展下面四項(xiàng)工作:

進(jìn)行流行病的監(jiān)測(cè)。這個(gè)方面的改善主要包括制度化的疾病監(jiān)測(cè)和報(bào)告系統(tǒng)(以立法規(guī)范),流行病監(jiān)測(cè)的培訓(xùn),迅捷的疾病跟蹤能力,有勝任能力的全職管理者和協(xié)調(diào)人員,與科研機(jī)構(gòu)的良好合作等。

開(kāi)展廣泛的科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn),為有效應(yīng)對(duì)生化武器、傳染病和其他威脅公眾健康的突發(fā)事件提供必要的知識(shí)、技術(shù)和設(shè)備供給,在全國(guó)范圍建立多級(jí)實(shí)驗(yàn)室反應(yīng)網(wǎng)絡(luò)。

開(kāi)放公眾健康警報(bào)網(wǎng)絡(luò)(IT技術(shù))。利用IT和網(wǎng)絡(luò)技術(shù),建立有效的緊急狀態(tài)溝通渠道,加強(qiáng)對(duì)資料和信息系統(tǒng)的保護(hù)從而構(gòu)建安全的公共衛(wèi)生信息傳遞系統(tǒng),發(fā)展全信息技術(shù)支撐。

在溝通和信息傳遞上,成立于“9·11”后的國(guó)土安全部在這方面的作用重大,到2008年3月為止,美國(guó)全國(guó)各州及當(dāng)?shù)卣步⒘?8個(gè)信息綜合中心。只要某些警告信息沒(méi)有滿足具有特定性或產(chǎn)生重大影響等門(mén)檻限定標(biāo)準(zhǔn)時(shí),國(guó)土安全信息部就可以通過(guò)信息公告,發(fā)布警告信息,在各部門(mén)間進(jìn)行溝通。這些信息包括數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)報(bào)告、定期總結(jié)、事故應(yīng)急反應(yīng)報(bào)告的指導(dǎo)原則,普遍存在的國(guó)家脆弱性問(wèn)題和補(bǔ)救措施,以及標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定或方法手段等內(nèi)容。國(guó)土安全信息公告還可以滿足人們提出的初步信息要求,對(duì)他們提出的問(wèn)題進(jìn)行答復(fù)。 林景新
 玻璃屋 甲型 流感 屋子 應(yīng)對(duì) 危機(jī) 玻璃

擴(kuò)展閱讀

門(mén)戶網(wǎng)站作為一個(gè)媒體,真的會(huì)沒(méi)落嗎?《紐約時(shí)報(bào)》、《紐約客》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》這樣優(yōu)秀的媒體也會(huì)沒(méi)落嗎?百年以來(lái),信息的傳遞介質(zhì)一直在變,廣播、電視、報(bào)紙、雜志、互聯(lián)網(wǎng)……真正專注于用心創(chuàng)造內(nèi)容的媒體,

  作者:李欣詳情


系列專題:三鹿奶粉事件奶粉檢測(cè)出了三聚氰胺,液態(tài)奶也檢測(cè)出了三聚氰胺。今天,我們算是知道了,我們不再會(huì)有勇氣去喝任何一款牛奶了。至少在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)是這樣。這是誰(shuí)的過(guò)錯(cuò)呢?我們從靈魂深處似乎感覺(jué)了

  作者:李名梁詳情


系列專題:培訓(xùn)公司成長(zhǎng)之惑 由美國(guó)次債危機(jī)引起的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)席卷世界上的每個(gè)國(guó)家,每個(gè)角落,當(dāng)然中國(guó)不能排除在外,各行業(yè)、各領(lǐng)域都多多少少受到影響,當(dāng)然培訓(xùn)業(yè)也不能幸免于難。培訓(xùn)產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)服務(wù)業(yè)依托

  作者:董栗序詳情


Chris Havrilla在亞特蘭大為Hitachi咨詢公司招聘員工時(shí),她提問(wèn)了一些關(guān)于人際關(guān)系的問(wèn)題,以排除可能有暴力傾向的求職者。她說(shuō):“我不直接問(wèn)工作場(chǎng)所的暴力行為,而是問(wèn)他們?nèi)绾卧趫F(tuán)隊(duì)中工作

  作者:陳琦詳情


前言:從2003年的“疫情”到引起社會(huì)熱議的“天價(jià)醫(yī)療費(fèi)”事件,凸現(xiàn)了醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域是人民群眾普遍關(guān)心的領(lǐng)域,也是容易引起媒體關(guān)注的領(lǐng)域,也可以說(shuō)是危機(jī)頻發(fā)的領(lǐng)域。以“天價(jià)醫(yī)療費(fèi)”事件為代表的一系列發(fā)生

  作者:胡一夫詳情


前言:“這是一個(gè)最好的時(shí)代,這也是一個(gè)最壞的時(shí)代?!苯裉斓闹袊?guó)乳業(yè)市場(chǎng),正如這句話所形容的。一方面我們看到的是各大乳企業(yè)績(jī)年年飄紅,國(guó)內(nèi)外各種獲獎(jiǎng)無(wú)數(shù);另一方面這個(gè)行業(yè)被說(shuō)成是“爛透了”:從“三聚氰胺

  作者:胡一夫詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來(lái)源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來(lái)源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來(lái)源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問(wèn)題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請(qǐng)點(diǎn)我!
人才招聘 免責(zé)聲明 常見(jiàn)問(wèn)題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://gzzmzs.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有