《不對稱創(chuàng)新》精華連載之五
作者:吳振海 22
第一章 挑戰(zhàn)者的成功之道(二)
以弱勝強的戰(zhàn)略是非競爭戰(zhàn)略
競爭戰(zhàn)略大師邁克爾·波特說:“企業(yè)要想繁榮的話,重要的問題并不是你在哪個產(chǎn)業(yè)競爭,關(guān)鍵在于你如何競爭?!?/p>
但是對于具有雄心壯志的挑戰(zhàn)者來說,這句話應(yīng)該改為:挑戰(zhàn)者要想自身企業(yè)繁榮的話,重要的問題并不是說你在哪個產(chǎn)業(yè)競爭,關(guān)鍵在于你如何“不”競爭——避開和強大對手的正面競爭。
處于相對弱勢地位的挑戰(zhàn)者為什么要規(guī)避和強大對手的正面競爭呢?
這正是由挑戰(zhàn)者和強大對手的資源實力差距所決定的。如果挑戰(zhàn)者不是避實擊虛,而是以硬碰硬,那么就會被資源、能力強大得多的競爭對手所擊敗,這樣企業(yè)就無法生存發(fā)展。
對處于相對弱勢地位的挑戰(zhàn)者來說,生存發(fā)展的最佳方式就是擺脫有利于領(lǐng)先者、不利于挑戰(zhàn)者的競爭局勢,積極創(chuàng)造更有利于自己生存和發(fā)展的非競爭局勢。
那什么是非競爭?要想真正認識非競爭的概念,我們還是先看看研究直接競爭的博弈論。
1994年,普林斯頓大學(xué)數(shù)學(xué)系教授約翰·納什,憑借“納什均衡”的博弈理論榮獲諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎。所謂博弈行為,就是具有競爭或?qū)剐再|(zhì)的行為。在這類博弈行為中,參與斗爭或競爭的各方,各自具有不同的目標(biāo)或利益。參與競爭的各方,為了達到各自的目標(biāo)和利益,必須考慮其對手的各種可能的行動方案,然后選取對自己最為有利或最為合理的方案。在國外很多大學(xué),博弈論成了熱門課程,不少商學(xué)院甚至定其為必修課。在一些全球著名的咨詢公司的戰(zhàn)略咨詢服務(wù)中,博弈論也得到很多應(yīng)用。
但是博弈論有一個重要的假設(shè),即競爭的不同參與者之間,其決策是具有互動性的,也就是你的選擇會和對手的選擇相互影響。舉例來說,伐木工人的決策和一個軍事指揮官的決策在本質(zhì)上是不同的。伐木工人砍樹的時候,他根本不需要擔(dān)心木頭會跳起來反擊他,木頭和工人之間不存在對抗;而一個軍事指揮官指揮戰(zhàn)斗,打算消滅對手的時候,自己的每一步行動都可能引來對手的抵抗。博弈論就是建立在競爭參與者之間的決策相互影響的基礎(chǔ)之上的。
如果說競爭就是強調(diào)和對手的互動,在相同的活動上比對手做得更快更好,那么非競爭則是避免和競爭對手形成互動的局面。
挑戰(zhàn)者戰(zhàn)略的核心就是要創(chuàng)造一種和強大對手沒有互動的非競爭局勢,把對手變成被動沒有反應(yīng)的“木頭”,把自己變成積極主動的“伐木工人”。
創(chuàng)造非競爭局勢才是競爭的最高境界。
老子在《道德經(jīng)》中說:“天之道,不爭而善勝?!比绾巫龅健安粻幎苿佟蹦??在海爾集團內(nèi)部的一次競爭力討論會上,張瑞敏曾經(jīng)給他的管理人員講了這樣一個故事。
1965年,那時我還在上中學(xué)。有一次到中山公園去勞動,在我們喂狼的時候,出現(xiàn)了一種現(xiàn)象:如果給狼扔一根骨頭,這些狼就同時來搶這一根骨頭;可是我們同時扔進去五六根骨頭,這些狼也還是擠在一起去搶其中一根。于是,我就總在思考這種現(xiàn)象:為什么每一只狼不是各啃一根骨頭,而總是去搶同一根,然后再搶另一根呢?
做一只“聰明的狼”,搶奪另外一根骨頭,是“不爭而善勝”的一種方式,但這也往往是市場領(lǐng)先者或強大對手所采用的“不爭”的方式。所以,作為世界上最大的日用消費品公司之一的寶潔公司會宣稱:“當(dāng)對手關(guān)注我們的時候,我們在關(guān)注消費者。”
但是,中國有多少企業(yè)能像寶潔這樣“不爭而善勝”?
挑戰(zhàn)者戰(zhàn)略也是要“不爭而善勝”,但是這里的“不爭”含義有所不同。挑戰(zhàn)者既要關(guān)注客戶,同時要關(guān)注競爭,還要不被強勢對手所主導(dǎo)。挑戰(zhàn)者的“不爭”戰(zhàn)略,是創(chuàng)造一種“致人而不致于人”的積極主動的非競爭局勢。挑戰(zhàn)者的“不爭”戰(zhàn)略是讓強大對手不同我爭或無法同我相爭。
沒有和競爭對手的互動,挑戰(zhàn)者所采取的任何創(chuàng)新的戰(zhàn)略行動,才能在較長的時間內(nèi)保持相對的競爭優(yōu)勢,更快地成長發(fā)展,以最小的代價取得最大的勝利。
如果說領(lǐng)先者的戰(zhàn)略是競爭戰(zhàn)略的話,那么挑戰(zhàn)者的戰(zhàn)略就是非競爭戰(zhàn)略。如果說領(lǐng)先者追求的是競爭優(yōu)勢的話,那么挑戰(zhàn)者追求的就是非競爭優(yōu)勢。處于相對弱勢地位的挑戰(zhàn)者要想取得成功,就要在和強大對手沒有競爭互動的條件下,一斧頭、一斧頭地把對手這棵粗壯的大樹砍倒。(未完待續(xù);選自《不對稱創(chuàng)新》,吳振海著)
擴展閱讀
營銷五毒之五:貪 2023.04.06
營銷是企業(yè)發(fā)展的根本,哪個企業(yè)的收入和利潤不是靠銷售產(chǎn)生的?所以,說營銷是企業(yè)最重要的部門一點也不為過。曾看到有營銷人自嘲的段子:干的比牛多、起的比雞早、吃的比豬差……在營銷中,為了取得更好得到銷售業(yè)
作者:賈同領(lǐng)詳情
《成長模式》連載--探尋企業(yè)成長的核 2022.12.13
聯(lián)想集團與神州數(shù)碼,你更看好誰的未來? 答案似乎不言自明:并購IBMPC業(yè)務(wù)的聯(lián)想集團已一躍成為千億量級的跨國公司;而實現(xiàn)了“再造一個不叫聯(lián)想的聯(lián)想”目標(biāo)的神州數(shù)碼尚是百億量級的徹頭徹尾的本土公
作者:郭劍詳情
《成長模式》連載--探尋企業(yè)成長的核 2022.12.13
那么,中小企業(yè)成長的核心邏輯是什么? 這是本書努力思考并試圖在一定程度上有所回答的問題。本書給出的回答是:模式創(chuàng)新,持續(xù)不斷的模式創(chuàng)新?! ≡谀J絼?chuàng)新這根主線下,本書的核心內(nèi)容可以概括為八個觀點
作者:郭劍詳情
《成長模式》連載--港灣倒下偶然嗎( 2022.12.13
2006年6月6日,港灣被華為正式收購,至此港灣事件劃上句號。 港灣事件一度成為各大媒體爭相關(guān)注甚至熱炒的焦點,很大程度上因為故事的另一主角是公眾期盼熟悉而事實上卻較為隱秘的華為和它的領(lǐng)導(dǎo)人任正
作者:郭劍詳情
《成長模式》連載--港灣倒下偶然嗎( 2022.12.13
回頭來看,港灣“簡單而不無空想”的創(chuàng)業(yè)邏輯本身即存在缺陷。有媒體將港灣的創(chuàng)業(yè)邏輯提煉為:通過具有煽動性和誘惑力的上市目標(biāo)、職業(yè)空間和期權(quán)激勵吸引到業(yè)內(nèi)最優(yōu)秀的人才,而在通信業(yè)有了人才就有了技術(shù)和市
作者:郭劍詳情
《成長模式》連載--港灣倒下偶然嗎( 2022.12.13
產(chǎn)品點上的“一技之長” 2006年4月,幾乎已被公眾淡忘的“商務(wù)通”在京高調(diào)發(fā)布最新產(chǎn)品“商務(wù)通隱形手機F8”。隨后,以濮存昕任形象代言人的商務(wù)通廣告開始越來越頻繁地進入我們視野。這款“歷時四年
作者:郭劍詳情
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機構(gòu)觀點,不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载撠?zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進行整理。
- 1廠家招商準(zhǔn)備工作之溝 1
- 2太古可口可樂第2期降 15
- 3 19
- 4員工不是被招聘進來的 28
- 5姜上泉老師:降本必增 16
- 6西安王曉楠:2024 1406
- 7輔警或迎來轉(zhuǎn)正新契機 43
- 8西安王曉楠:輔警月薪 55
- 9什么是小型門店的底層 38