如果說(shuō)股權(quán)分置改革后，滬深股市已經(jīng)可以（至少部分地）看作中國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面之晴雨表的話，去年冬天以來(lái)兩市的劇烈調(diào)整則部分印證了出口下降對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)所造成的深遠(yuǎn)影響。我們或許可以承受出口一兩年的萎縮，但更長(zhǎng)時(shí)間的萎縮則是災(zāi)難性的。

中國(guó)失去出口， 經(jīng)濟(jì)將會(huì)怎樣呢？這不僅僅是一個(gè)智力游戲。最新數(shù)據(jù)顯示，今年一季度出口同比增長(zhǎng)21.4%，這是近三年以來(lái)的最低水平；與此同時(shí)，以美元計(jì)價(jià)的貿(mào)易順差同比下降10.6%，是四年來(lái)的首次下降。由于人民幣升值加快，以人民幣計(jì)價(jià)的貿(mào)易順差同比降幅高達(dá)17.7%。

看起來(lái)，出口數(shù)據(jù)的低位徘徊在今年全年恐怕難有根本改觀。的確，現(xiàn)在連美聯(lián)儲(chǔ)也不再閃爍其詞了：美國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開(kāi)始陷入衰退。這對(duì)于“中國(guó)制造”意味著什么？對(duì)于世界工廠意味著什么？

答案或許是現(xiàn)成的。

如果說(shuō)股權(quán)分置改革后，滬深股市已經(jīng)可以（至少部分地）看作中國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面之晴雨表的話，去年冬天以來(lái)兩市的劇烈調(diào)整則部分印證了出口下降對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)所造成的深遠(yuǎn)影響：增速明顯回落，企業(yè)財(cái)務(wù)利潤(rùn)大幅縮水。

出口是中國(guó)經(jīng)濟(jì)起飛最主要的引擎，這是我閱讀過(guò)去二十多年間有關(guān)經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)的主要結(jié)論。如今，出口占GDP的比重接近40％，貿(mào)易依存度（進(jìn)出口之和與GDP之比）接近70％。這兩個(gè)數(shù)字遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國(guó)，日本（被認(rèn)為是出口導(dǎo)向的）等大國(guó)，以及大多數(shù)規(guī)模較小的經(jīng)濟(jì)體。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮很好地解釋了出口規(guī)模的膨脹，中國(guó)擁有規(guī)模龐大價(jià)格低廉的勞動(dòng)力資源，并且，人口結(jié)構(gòu)也處于一個(gè)良好狀態(tài)，人口紅利效應(yīng)顯著。

與此同時(shí)，也有不少學(xué)者強(qiáng)調(diào)了中國(guó)市場(chǎng)體制背后的強(qiáng)勢(shì)政府因素，并且據(jù)此認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略并沒(méi)有起到很大的作用。經(jīng)典的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)幾十年前就強(qiáng)調(diào)，政府有意地實(shí)現(xiàn)進(jìn)口替代和出口替代，能夠引導(dǎo)后進(jìn)國(guó)家實(shí)現(xiàn)跨越式的發(fā)展。筆者最近閱讀的一篇文獻(xiàn)呼應(yīng)了這一傳統(tǒng)。哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅德里克（Rodrik）提出，對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，重要的是出口什么，而不是出口多少。他認(rèn)為，出口部門(mén)之所以對(duì)中國(guó)至關(guān)重要，不是因?yàn)橹袊?guó)出口規(guī)模龐大，而在于出口產(chǎn)品 “質(zhì)”的特制。顯然，如果中國(guó)按照傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論去生產(chǎn)，那么中國(guó)集中生產(chǎn)和出口的必是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品無(wú)疑，然而，羅德里克的證據(jù)顯示，中國(guó)出口產(chǎn)品的技術(shù)含量要比世人一般認(rèn)為的要高得多。中國(guó)的生產(chǎn)和出口模式與其收入所處水平不相對(duì)應(yīng)，也偏離了比較優(yōu)勢(shì)的內(nèi)涵。出口部門(mén)較高的利潤(rùn)吸引著更多企業(yè)跟進(jìn)，經(jīng)濟(jì)資源因此從生產(chǎn)率較低的部門(mén)轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)率較高的部門(mén)。這種由不同部門(mén)間的生產(chǎn)率差異及結(jié)構(gòu)調(diào)整引發(fā)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，正是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根源。

在考量這些觀點(diǎn)時(shí)，不由得讓人記起日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)研究所高級(jí)研究員關(guān)志雄先生六年前曾在《亞洲時(shí)報(bào)》上撰文發(fā)出的疑問(wèn)：為什么日本不害怕中國(guó)制造？他的答案是，因?yàn)橹袊?guó)制造的產(chǎn)品中大量包含了國(guó)外企業(yè)的產(chǎn)品，“Made in China（中國(guó)制造）”實(shí)際上是“Made by China（由中國(guó)制造）”。中國(guó)出口的產(chǎn)品包含很多諸如“日本制造”、“德國(guó)制造”的外國(guó)投入品，這些進(jìn)口的零部件并不構(gòu)成中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）。實(shí)際上，每出口100萬(wàn)美元的產(chǎn)品，就需要進(jìn)口50萬(wàn)美元的中間材料；而且，越是高科技產(chǎn)品，這種進(jìn)口成分的比重就越高。

這代表了研判出口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)重要性的另一種視角。的確，因?yàn)橹袊?guó)的出口部門(mén)在很大程度上是建立在加工業(yè)基礎(chǔ)之上的，這意味著出口實(shí)際上對(duì)中國(guó)的GDP貢獻(xiàn)并不大。按生產(chǎn)法的GDP核算原理，GDP是一個(gè)附加值的概念，并不包括中間投入品，無(wú)論這種投入品是來(lái)自國(guó)內(nèi)還是國(guó)外。這也就是為什么瑞銀的經(jīng)濟(jì)學(xué)家安德森不認(rèn)為中國(guó)是一個(gè)出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的原因。用他的話說(shuō)，所謂“脫鉤”與否的爭(zhēng)論其實(shí)是多余的，因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)從未與美國(guó)真正掛鉤過(guò)。通俗地說(shuō)，與美國(guó)脫鉤是指，中國(guó)經(jīng)濟(jì)從來(lái)就沒(méi)有看過(guò)美國(guó)的臉色，或者說(shuō)，美國(guó)打噴嚏，中國(guó)卻挺好。如果是這樣，那么出口的下降并不意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的災(zāi)難。

出口的重要性在很大程度上取決于我們看問(wèn)題的視角。如果從宏觀經(jīng)濟(jì)景氣周期來(lái)看，出口下降可能并不會(huì)對(duì)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)構(gòu)成重大挑戰(zhàn)，因?yàn)槌隹谏唐分械脑黾又邓糋DP的比重的確不算大。在其他條件不變的情況下，即便出口在今年下降為零，GDP增長(zhǎng)率也仍然會(huì)維持在令人滿意的10％左右的水平上。這個(gè)速度超過(guò)了今年政府公布的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)兩個(gè)百分點(diǎn)，而在去年有過(guò)熱傾向的11.9％的基礎(chǔ)上有所回落。

但問(wèn)題的關(guān)鍵在于，假設(shè)“其他條件不變”，也就是說(shuō)，假定出口下降不會(huì)影響到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的其他引擎。而這是個(gè)在長(zhǎng)期里難以成立的苛刻假設(shè)。如果從長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)看，出口的長(zhǎng)期萎靡必將會(huì)拖累消費(fèi)、投資等其他部門(mén)的增長(zhǎng)，并會(huì)嚴(yán)重阻礙中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步。顯而易見(jiàn)，如果沒(méi)有出口，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的今天是無(wú)法想象的。

熱門(mén)美劇《尋人密探》中有一個(gè)理論：要了解一個(gè)失蹤的人會(huì)去向何方，就要先了解他過(guò)去都經(jīng)歷過(guò)什么。中國(guó)過(guò)去的經(jīng)歷告訴我們什么呢？首先，在2000年至2001年的高科技泡沫之后，中國(guó)出口大幅下降，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)保持了良好的勢(shì)頭。其次，改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)與對(duì)外開(kāi)放和出口部門(mén)的壯大密不可分，我們的經(jīng)濟(jì)成就是不可能在一個(gè)封閉環(huán)境中取得的。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家似乎特別在意長(zhǎng)短有度。1983年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主德布魯曾說(shuō)過(guò)，經(jīng)濟(jì)學(xué)論文應(yīng)該像女人的裙子一樣，短要短到令人感到刺激；長(zhǎng)要長(zhǎng)到讓人感到里面有些實(shí)質(zhì)內(nèi)容。寫(xiě)論文如此，做研究看問(wèn)題同樣如此。我們或許可以承受出口一兩年的萎縮，但更長(zhǎng)時(shí)間的萎縮則是災(zāi)難性的。幸運(yùn)的是，即便美國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)U型反轉(zhuǎn)，也不會(huì)拖累中國(guó)出口太久的時(shí)間。（傅勇 經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，財(cái)經(jīng)專欄作者）

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：