“廣告人相輕”不可取

 作者:謝付亮    84



系列專題:廣告人在路上

    “文人相輕”,自古有之;“廣告人相輕”,如今也已經(jīng)不是一個特殊現(xiàn)象。甚至,在長期與廣告公司的合作過程中,筆者深感“廣告人相輕”已經(jīng)到了一種比較嚴重的地步。


    例如,我們與一家廣告公司合作進行新的VI導(dǎo)入工作,合作公司是通過嚴格比稿挑選出來的,公司相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對“AA公司”的VI設(shè)計稿也十分滿意。但是半年后,在與另外一家“BB公司”合作進行公司宣傳畫冊制作時,“BB公司”的業(yè)務(wù)經(jīng)理卻對“AA公司”的設(shè)計作品或明或暗的進行貶低,仿佛自己是一代設(shè)計大師,別人“一無是處”。事實上,半年前“BB公司”也參加了公司新VIS設(shè)計的比稿,但是“BB公司”的設(shè)計稿水平一般,很快被公司領(lǐng)導(dǎo)集體“槍斃”。所以,盡管其在價格上具有一定的優(yōu)勢,也未被公司選中。


    事實上,通過對“AA公司”和“BB公司”的深入了解,筆者更加清楚的發(fā)現(xiàn):“AA公司” 的主要優(yōu)勢在VI設(shè)計上,“BB公司”的主要優(yōu)勢在攝影和建筑行業(yè)的經(jīng)驗上,但是“BB公司”的業(yè)務(wù)經(jīng)理卻不切實際的說自己在VI設(shè)計上也具有很大的優(yōu)勢,而且不負責(zé)任的貶低“AA公司”的設(shè)計作品,則恰恰犯了類似“文人相輕”的弊病——“廣告人相輕”。


    無獨有偶,在公司宣傳畫冊的“競標”過程中,“AA公司”也拿來了自己曾經(jīng)做過的幾本公司宣傳畫冊,然后大談自己的“諸多優(yōu)勢”和“BB公司”的種種劣勢。更具有喜劇色彩的是,參與“競標”的“CC公司”,不知為何猜中“BB公司”一定會參與“競標”,居然帶了一本“BB公司”制作的、與我們公司屬于同一行業(yè)的作品,點名道姓的對其大放厥詞,說什么“BB公司”攝影不專業(yè),設(shè)計水平過于低劣,甚至在批判到興奮之時,說“BB公司”壓根不懂什么叫“建筑攝影”,以及什么叫“企業(yè)樣本設(shè)計”。這些都是“廣告人相輕”的“精彩體現(xiàn)”。當然,筆者親身經(jīng)歷的“廣告人相輕”案例遠遠不止這些,但大多雷同,因此本文就不再重復(fù)列舉了。


    究其原因,筆者認為出現(xiàn)這種情況的主要是因為廣告人的“自我膨脹”過甚,就如筆者在《策劃人心態(tài)批判》一問中提及的“策劃人膨脹”一樣,忘了自己的“實際重量”。中國廣告的業(yè)興起也就是改革開放之后的事,二十多年來,盡管從西方引進了“廣告大師”,本土廣告界也出現(xiàn)了一些自封的大師,但廣告界仍然很難建立一個大家公認的評判標準。加之客戶自身素質(zhì)的高低差異以及選擇廣告公司的水平參差不齊,而且經(jīng)常受“信息不對稱”的影響,于是,“各路神仙”就抓住這一點,肆無忌憚的進行“膨脹”和“鼓吹”,以致偏離了自己的核心優(yōu)勢,誤認為自己“無所不能”,就如許多民營企業(yè)在某個行業(yè)取得一點成績后,就盲目開始多元化,然后被多元化拖垮,最后不得不面臨破產(chǎn)困境。


    實際上,這種“廣告人相輕”的現(xiàn)象危害很大。具體說來,主要體現(xiàn)在以下兩個方面。


    其一,對客戶傷害極大??蛻粼谶x擇廣告公司時總想選擇一家真正有專業(yè)技能的,而不是一家徒有其名的“萬能公司”。但是,當客戶在某些方面不是很了解的情況下,這種“廣告人相輕”的狀況,就會使得客戶在選擇廣告公司“很迷?!?,甚至最后沒有辦法根據(jù)廣告公司的實際能力確定,而是受到其它因素的不良影響。而且,一旦客戶選擇了一家徒有其名的公司,后果則可想而知——不僅在經(jīng)濟上蒙受損失,而且做不好事情,起不到應(yīng)有的效果。舉例來說,筆者所在行業(yè)的一家企業(yè),花80多萬元做公司宣傳畫冊,做好后才發(fā)現(xiàn)是一堆“雞肋”,“丟”了損失太大,不“丟”又有損于企業(yè)形象。這其中當然與企業(yè)相關(guān)職能部門的負責(zé)人脫不了關(guān)系,但關(guān)鍵原因還在于廣告公司自身在這方面的實力不足,以及簽約之前的“自吹自擂”。


    其二,對廣告公司自身的發(fā)展極其不利。中國本土廣告公司多是一些在某方面具有一定專長的廣告公司,而且老板自身的優(yōu)勢,同時也是整個公司的優(yōu)勢。至于“面面俱到”的廣告公司,則很少見。這當然有其深刻的背景和原因——廣告從業(yè)人員一旦感覺到自己在某方面“翅膀硬了”,就會想著單干,以免受“老板”的剝削和束縛,獲取更大的發(fā)展空間和更多的利潤?!皬V告人相輕”的心態(tài)則讓其很難專著于自己真正的核心優(yōu)勢,加之經(jīng)受不住短期利潤的誘惑,廣告公司往往是能夠賺取利潤的業(yè)務(wù)都要去嘗一嘗、爭一爭,漫無邊際的增多、夸大自己的優(yōu)勢。長此以往,隨著客戶對廣告行業(yè)的深入了解,這樣做的結(jié)果必然是:“什么都專”等于“什么都不?!保笆裁炊紡姟钡扔凇笆裁炊疾粡姟?,很難體現(xiàn)出能自己的核心優(yōu)勢,說服不了日趨理智的客戶,最終在競爭中被客戶淘汰。


    因此,在本文的最后,筆者迫切希望廣告公司能夠認識到“廣告人相輕”的危害,從自己的實際能力和公司現(xiàn)狀出發(fā),明確自己的核心優(yōu)勢,在一定時期內(nèi)鎖定自己的核心優(yōu)勢,并在具有核心優(yōu)勢的領(lǐng)域樹立自己的“專家形象”,盡力將自己的核心優(yōu)勢發(fā)揮到“淋漓盡致”,以長期贏得客戶的信任,保證公司的健康持續(xù)發(fā)展。

 廣告人相輕,不可取,系列,專題,廣告人

擴展閱讀

要研究中國民營醫(yī)院的發(fā)展與經(jīng)營思路,作為一家著名的專業(yè)治療不孕不育的??泼駹I醫(yī)院——北京新興醫(yī)院是無論如何也沒法繞過的。因此,研究北京新興醫(yī)院的市場動向,有利于我們真正認清并掌握民營醫(yī)院的經(jīng)營方法。大

  作者:李名梁詳情


簡論中國民營醫(yī)院營銷策劃的三大誤區(qū) 隨著我國經(jīng)濟體制的順利轉(zhuǎn)型以及社會主義市場經(jīng)濟的日臻完善,現(xiàn)今醫(yī)院管理體制的改革是如日中天。但前不久國務(wù)院某研究中心發(fā)出警醒:中國衛(wèi)生醫(yī)療體制改革的整體結(jié)果是失敗。

  作者:李名梁詳情


北京新興醫(yī)院廣告策略分析及其啟示隨著我國市場經(jīng)濟體制的建立與完善,醫(yī)療衛(wèi)生管理體制改革的開展與深入,以及醫(yī)院投資主體的多元化,醫(yī)院的經(jīng)營與管理將逐步走向市場化,市場競爭的日益激烈也將進一步催化醫(yī)院品牌

  作者:李名梁詳情


“提高醫(yī)療水平,造福千萬家庭”——當我讀到原九屆全國人大常委會副委員長吳階平院士對北京新興醫(yī)院的題詞時,我驚訝不已。因為我想,吳老這樣做可能會帶來一個什么樣的后果,畢竟新興醫(yī)院爭議很大。但我又想,吳老

  作者:李名梁詳情


一. 醫(yī)院在電視上做廣告應(yīng)不應(yīng)該?該如何做?有人說,過去的“電線桿醫(yī)院”、“廁所醫(yī)院”是我們應(yīng)重點打擊和斗爭的對象,而現(xiàn)在應(yīng)該打擊“電視醫(yī)院”。這是否有道理,值得探討?,F(xiàn)在醫(yī)院面臨的環(huán)境不一樣了,市場

  作者:李名梁詳情


對北京新興醫(yī)院,大家都不同程度地存有偏見,甚至一提起就很反感。其實,我們是否真正認識了北京新興醫(yī)院,還是很值得懷疑的。因為,我們大多都只是通過2004年7月的一次媒體報道才了解該醫(yī)院。我們事實上并不清

  作者:李名梁詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機構(gòu)觀點,不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载撠?zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進行整理。


 我要發(fā)布需求,請點我!
人才招聘 免責(zé)聲明 常見問題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://gzzmzs.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有