)“兩會(huì)”前夕，全國(guó)政協(xié)副主席、全國(guó)工商聯(lián)主席黃孟復(fù),偕同全國(guó)工商聯(lián)副主席辜勝阻、全國(guó)工商聯(lián)研究室主任陳永杰、全國(guó)工商聯(lián)經(jīng)濟(jì)部部長(zhǎng)歐陽(yáng)曉明等一行來(lái)到中國(guó)民營(yíng)科技實(shí)業(yè)家協(xié)會(huì),與來(lái)自中關(guān)村的民營(yíng)科技企業(yè)的代表們就與“自主創(chuàng)新”相關(guān)的問(wèn)題進(jìn)行了交流。并請(qǐng)企業(yè)家們從企業(yè)實(shí)踐的角度就如何創(chuàng)新？怎么樣建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家？目前主要問(wèn)題是什么？談自己的看法和意見(jiàn)。以供兩會(huì)國(guó)家決策部門(mén)研究參考。
參加座談會(huì)的民營(yíng)科技企業(yè)家有：時(shí)代集團(tuán)總裁王小蘭、北京漢王科技有限公司總裁劉迎建、啟明星辰信息技術(shù)有限公司總裁兼首席執(zhí)行官嚴(yán)望佳、北京亞都科技股份有限公司董事長(zhǎng)兼總裁何魯敏、中關(guān)村科技軟件有限公司、信威通信技術(shù)有限公司、和源沐澤科技發(fā)展有限公司。
全國(guó)工商聯(lián)副主席、中國(guó)民協(xié)理事長(zhǎng)段永基主持了座談會(huì)。
座談會(huì)上，民營(yíng)科技企業(yè)家代表各抒己見(jiàn)，針對(duì)“自主創(chuàng)新”問(wèn)題，結(jié)合自己創(chuàng)業(yè)的實(shí)踐，坦誠(chéng)相言，對(duì)創(chuàng)新體制、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新觀念、沉重的稅負(fù)和產(chǎn)學(xué)研結(jié)合等有關(guān)問(wèn)題提出了自己的看法。
本刊編輯整理了部分與會(huì)者的主要發(fā)言，以饗讀者。
王小蘭（北京民協(xié)會(huì)長(zhǎng)、時(shí)代集團(tuán)總裁）：多年來(lái)，關(guān)于科技創(chuàng)新問(wèn)題一直存有爭(zhēng)論，中國(guó)正在建立的國(guó)家創(chuàng)新體系很顯然是一種新的戰(zhàn)略安排。我個(gè)人認(rèn)為：企業(yè)自身創(chuàng)新有問(wèn)題，尤其是觀念問(wèn)題，是屬于小農(nóng)式的，沒(méi)有開(kāi)放式的胸懷和眼界，要重新認(rèn)識(shí)并改變自己的觀念。
自2004年9月起，我們?cè)谥嘘P(guān)村展開(kāi)了一次企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新調(diào)查，歷時(shí)半年。調(diào)查顯示，雖然中關(guān)村科技企業(yè)中已經(jīng)有30%以上企業(yè)的研發(fā)投入經(jīng)費(fèi)支出占銷售收入比重超過(guò)10%，但依然有40%以上的企業(yè)研發(fā)支出強(qiáng)度低于5%，與發(fā)達(dá)國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)存在明顯差距，2000年，美國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入經(jīng)費(fèi)支出強(qiáng)度高達(dá)22.5%，日本、德國(guó)和法國(guó)也分別高達(dá)21.7%、23.2%和27.1%。
中關(guān)村科技企業(yè)技術(shù)項(xiàng)目資金主要來(lái)自企業(yè)自身，60%以上企業(yè)是通過(guò)“自有資金”和“企業(yè)間拆借”進(jìn)行項(xiàng)目研發(fā)的，只有24.5%的企業(yè)是通過(guò)金融市場(chǎng)來(lái)對(duì)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)進(jìn)行融資的，這在一定程度上體現(xiàn)出中關(guān)村民營(yíng)科技企業(yè)融資環(huán)境還不完善。
北京擁有豐富的科技資源。2004年末，全市開(kāi)展科技活動(dòng)的單位4000家，擁有科技人員29萬(wàn)人，這些都為北京科技型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供了有利的條件。調(diào)查結(jié)果顯示中關(guān)村科技企業(yè)在創(chuàng)新方面相對(duì)缺乏與科研院所的合作，經(jīng)常合作的比重只有26%，超過(guò)一半以上的企業(yè)缺乏與科研院所合作，“新型產(chǎn)學(xué)研機(jī)制”建設(shè)有待進(jìn)一步加強(qiáng)。從原因歸類上分析，多數(shù)企業(yè)將影響產(chǎn)學(xué)研合作的原因歸為企業(yè)自身的原因，共有55.6%的企業(yè)將企業(yè)自身原因放在首位，企業(yè)自身原因出現(xiàn)頻率也達(dá)到56.6%，而只有36.5%的企業(yè)將首要原因歸結(jié)為科研院所，科研院所原因出現(xiàn)頻率也只有31%。
劉迎建（北京漢王科技有限公司總裁）：我認(rèn)為民營(yíng)科技企業(yè)靠民間資本上市真是太難了，我國(guó)的高科技公司上市還是很少數(shù)的。國(guó)內(nèi)最近的股市，證券市場(chǎng)也發(fā)生了很大的變化，特別是中小企業(yè)版，以及全流通的設(shè)置，應(yīng)該說(shuō)給高科技公司很大的希望，這里面也有個(gè)觀點(diǎn)，中國(guó)高科技現(xiàn)在發(fā)展不盡如意，核心技術(shù)比較少。有幾個(gè)障礙，其中一個(gè)障礙，就是資金市場(chǎng)的通路沒(méi)有打開(kāi)，沒(méi)有出口，因?yàn)楦呖萍季褪且环N嘗試，就是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，一定要有資金市場(chǎng)的銜接，要有風(fēng)險(xiǎn)投資，風(fēng)險(xiǎn)投資成功是概率，大部分損失了，但是有一兩個(gè)成功，通過(guò)上市獲得回報(bào)，然后再投入，良性循環(huán)。但是這個(gè)東西沒(méi)有打開(kāi)，現(xiàn)在是通過(guò)政府投入，實(shí)際上并不是一種市場(chǎng)行為，它的效率是很低的，沒(méi)有這種回報(bào)，這是個(gè)大問(wèn)題。另外產(chǎn)學(xué)研有問(wèn)題，分工不明確，實(shí)際上我們國(guó)家早年各種核心技術(shù)，都是在院所形成的，但是現(xiàn)在，早年沒(méi)有高科技公司，高科技是最近三、五十年剛剛開(kāi)始的，過(guò)去都是傳統(tǒng)企業(yè)。
創(chuàng)新要有制度保證，你要有預(yù)測(cè)，到底做什么產(chǎn)品，要反復(fù)論證，只有幾個(gè)指標(biāo)，不能多了，多了你資源不夠，在組織結(jié)構(gòu)上，分成幾層，有人管用戶的，專門(mén)負(fù)責(zé)用戶調(diào)查，有的負(fù)責(zé)產(chǎn)品的，這么就岔開(kāi)了。最重要的保證，我覺(jué)得有幾個(gè)環(huán)節(jié)，比如觀念，然后有一些指標(biāo)，一些流程，分成幾個(gè)層次。
何魯敏（北京亞都科技股份有限公司董事長(zhǎng)兼總裁）：從企業(yè)角度來(lái)看，據(jù)官方數(shù)據(jù)，中關(guān)村企業(yè)生存現(xiàn)狀是每年注銷企業(yè)的消亡率不少于15%，其中最主要的原因是環(huán)境太差，尤其是沉重的稅負(fù)問(wèn)題。重的感覺(jué)原因在什么地方？首先稅負(fù)重來(lái)自于不公。我們現(xiàn)在有三類企業(yè)，一類是外資的所得稅是15％，再一個(gè)是內(nèi)資，內(nèi)資是33％，33％部分分為兩部分，一部分是國(guó)營(yíng)，一部分是民營(yíng)。國(guó)營(yíng)這部分，利改稅以后不向國(guó)家交利潤(rùn)，但是國(guó)家拿了基本金投資辦了工廠，國(guó)家不分紅，只是交稅33％。但是民營(yíng)企業(yè)是貸款投資、借款投資或者大家集資，除了交稅33％以外，股東是要分利的，拿出一部分分紅的。這一部分人就感覺(jué)到既要交33％的稅，又要拿出一塊利潤(rùn)進(jìn)行股東分紅，還要交銀行貸款的利息，剩下的部分就就感覺(jué)到稅很重，所以這塊不公。因?yàn)槲覀兡壳暗陌l(fā)展受到影響最大的是民營(yíng)這部分，很大一部分是中小企業(yè)，中小企業(yè)沒(méi)有抵扣這部分，一般納稅人不管怎么樣都得交稅，沒(méi)有抵扣這部分，實(shí)際的稅負(fù)就比別人更重了一塊。
建議有關(guān)部門(mén)減輕民營(yíng)科技企業(yè)負(fù)擔(dān)，降低成本并給予適當(dāng)?shù)馁Y助。
嚴(yán)望佳（啟明星辰信息技術(shù)有限公司總裁兼首席執(zhí)行官）：從企業(yè)角度來(lái)看，我認(rèn)為目前稅制有很多不合理的情況。目前國(guó)家宏觀調(diào)控主要是對(duì)高耗能和產(chǎn)生污染的企業(yè)，要搞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，也就是把高污染、高耗能的企業(yè)限制性的發(fā)展，搞一些高增值的產(chǎn)品?？萍夹推髽I(yè)就是要有高的投入研發(fā)，要冒險(xiǎn)，失敗的機(jī)率比較多。就增值稅這一項(xiàng)，成功的話增值稅就很高，17％的稅收拿走了。但失敗了，他不管。這樣一個(gè)稅率對(duì)于技術(shù)性含量比較高的企業(yè)實(shí)際上是一個(gè)抑制，是扼殺，不是鼓勵(lì)。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：