昨天，在某門戶網(wǎng)站看到一個(gè)鏈接：《養(yǎng)老金每年存巨額虧損，代表建議變賣國企補(bǔ)缺口》。

每當(dāng)中國的“兩會(huì)”，就是一些精英們拋出一些考驗(yàn)平常人智力和忍耐力底線的提案的時(shí)候。所以，今年兩會(huì)期間，有人提出生兩胎的指標(biāo)，可以用來出售，和把合法登記結(jié)婚的年齡從20歲降到18歲，我一點(diǎn)也不奇怪。早晚有一天，會(huì)有兩會(huì)代表提出允許同性結(jié)婚，和賣淫合法化的提案。有個(gè)叫謝作詩的教授，已經(jīng)提出賣淫應(yīng)該合法化。

不過相對(duì)于上面這些荒唐又無聊的提案，出售國企以增加養(yǎng)老金儲(chǔ)備，卻是以非常光明正大的理由，達(dá)到亂國的目的，雖然提這種議案的人，未必是陰謀家，或是外國勢(shì)力的買辦，有可能只是糊里糊涂。

中國養(yǎng)老金肯定是存在缺口的，具體缺多少，不同的機(jī)構(gòu)，有不同的算法，但肯定在1萬億之上?？尚Φ氖牵ツ?，還有外國評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，把它作為中國的或有負(fù)債，造這種或有負(fù)債，中國政府的債務(wù)率，不是40%（具體數(shù)字記不清了）或更少，而是達(dá)到了80%甚至更多。如果按這種算法，美國的債務(wù)比例，就不是100%，而是300%甚至更多了。不過沒有關(guān)系，中國傻老百姓很多，總會(huì)有人信的。

出售國有企業(yè)，并不是沒有發(fā)生過。在1998年，大量的國有企業(yè)職工下崗，劉歡當(dāng)時(shí)還唱了一首歌，記得歌詞中有“只不過是重頭再來”，顯然，對(duì)于四五十歲，沒有多少一技之長(zhǎng)，市場(chǎng)勞動(dòng)力需求又非常少的1998年，“重頭再來”決不是億萬富翁死了發(fā)妻后面對(duì)婚姻市場(chǎng)的那種“人生豪邁”。當(dāng)時(shí)，中國很多國有企業(yè)出售給國有企業(yè)的廠長(zhǎng)或是經(jīng)理，而他們的購買價(jià)格在現(xiàn)在看來，和白送差不多，而且他們的購買款很可能來自銀行貸款。當(dāng)時(shí)的不少工人被“買斷工齡”，把養(yǎng)老金的支付責(zé)任推給社?；稹＿@其實(shí)正是中國養(yǎng)老金缺口的重要原因。

過了十年以后，當(dāng)初購買中國國企業(yè)的很多人，成了億萬富翁。記得2010年吧，有一家東北的乳業(yè)企業(yè)在香港上市，這個(gè)企業(yè)是現(xiàn)在的老板在90年代或是2000年以后，以兩三百萬的價(jià)格買來的，這個(gè)企業(yè)卻有四五十年的歷史，一上市，這個(gè)企業(yè)的老板成了十億級(jí)的富翁。

在中國目前的司法制度之下，有誰能保證如果中國國有企業(yè)啟動(dòng)新一輪的私有化，能買得公平的價(jià)格？誰能保證中國國有企業(yè)的廣大員工，能得到公正的待遇？另外，中國國企進(jìn)一步推動(dòng)私有化，誰會(huì)是買家？是國際金融企業(yè)，還是中國靠官商勾結(jié)起家的一些民營(yíng)企業(yè)家？不管是誰，我看肯定不是中國廣大普通市民和農(nóng)民。

很多人支持國企私有化的重要理由是國企壟斷?，F(xiàn)在電信、石油這樣的行業(yè)對(duì)民企放開，有意思嗎？有哪個(gè)人腦子中長(zhǎng)了大棗，投資100億，和中國電信或是中國移動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)？電信已經(jīng)是夕陽行業(yè)了。至于說石油，中國石油和中國石化這樣大的企業(yè)，在國外的油田參與國際競(jìng)爭(zhēng)，都和叫化子一樣，中國的民營(yíng)企業(yè)在國際石油市場(chǎng)賠得起嗎？中國石化再不是東西，也在2008年，石油價(jià)格達(dá)到147美元/桶的時(shí)候，以發(fā)改委規(guī)定的低價(jià)在國內(nèi)出售成品油。

壟斷的本質(zhì)是什么？是取得壟斷利潤(rùn)。中國的電力、石油、石化，有壟斷利潤(rùn)嗎？為什么沒有？因?yàn)槌袚?dān)了社會(huì)義務(wù)。恐怕很多人根本不知道中石油按40美元/桶的標(biāo)準(zhǔn)，交了很多年的石油暴利稅。至于說中國的煙草，是少數(shù)幾個(gè)既交增值稅，又交消費(fèi)稅的行業(yè)，有利潤(rùn)，再切一刀所得稅。

今天還看到，有兩會(huì)代表建議把國企兩年的利潤(rùn)分給全國的人，每人3000元。這種人最沒勁，是典型的不出一分錢，沽名釣譽(yù)之徒。再看許小年，今年有新聞稱，他在最近一個(gè)講演中認(rèn)為，中國只有把農(nóng)村的土地私有化，才能降房?jī)r(jià)。這個(gè)人很笨嗎？當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)學(xué)家都天然有弱智的“天賦”，不過為什么不想一想，農(nóng)村的土地私有化了，有多少農(nóng)民的土地會(huì)被趁火打劫，被城市資本低價(jià)買走？

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：