聽證不能在政府采購(gòu)執(zhí)法中缺位

 作者:谷遼海    78

政府采購(gòu)行政執(zhí)法聽證程序,是指政府采購(gòu)行政監(jiān)督管理部門依照我國(guó)政府采購(gòu)法和行政處罰法等法律的有關(guān)規(guī)定,對(duì)行政相對(duì)人做出較大數(shù)額的罰款、禁止交易、吊銷許可證或者執(zhí)照等行政處罰決定之前,指派專人聽取案件調(diào)查人員和當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)、處罰理由以及適用的法律依據(jù)所作的陳述、質(zhì)證和辯駁的程序。筆者認(rèn)為,政府采購(gòu)行政處罰中的聽證程序,是政府采購(gòu)行政主管部門做出上述行政處罰決定的一個(gè)必經(jīng)程序。
然而,《政府采購(gòu)法》實(shí)施三年多來,幾乎所有的政府采購(gòu)案件都沒有納入《行政處罰法》所規(guī)定的聽證程序。其原因可能有兩方面,其一是,政府采購(gòu)的監(jiān)督管理部門剛剛接觸到政府采購(gòu)行政案件,尚未完全熟悉我國(guó)政府采購(gòu)法的內(nèi)容和行政執(zhí)法程序;其二是,《政府采購(gòu)法》立法時(shí)還沒有注意到此類案件的聽證意義,國(guó)家財(cái)政部頒布實(shí)施的有關(guān)政府采購(gòu)的行政規(guī)章均沒有將聽證程序納入各級(jí)財(cái)政機(jī)關(guān)政府采購(gòu)行政執(zhí)法中。
我國(guó)《行政處罰法》頒布后,財(cái)政部曾在1998年5月15日頒發(fā)了《財(cái)政部門行政處罰聽證程序?qū)嵤┺k法》。隨著實(shí)踐的發(fā)展和法制的完善,2005年1月10日,財(cái)政部又公布了修改后的《財(cái)政機(jī)關(guān)行政處罰聽證實(shí)施辦法》(以下簡(jiǎn)稱《實(shí)施辦法》)。遺憾的是,《實(shí)施辦法》沒有將數(shù)種類行政處罰合并執(zhí)行時(shí)列入聽證程序,也沒有將禁止、限制供應(yīng)商交易活動(dòng)納入聽證范圍。
《行政處罰法》所規(guī)定的聽證程序主要是就行政主體對(duì)相對(duì)人實(shí)施行為處罰時(shí)所必須進(jìn)行的。政府采購(gòu)中的行為處罰,是限制和剝奪供應(yīng)商參加政府采購(gòu)活動(dòng)資格的處罰措施。筆者認(rèn)為,在實(shí)施這種處罰時(shí)必須賦予相對(duì)人的聽證權(quán)。根據(jù)《行政處罰法》第四十二條規(guī)定,行政機(jī)關(guān)做出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照、較大數(shù)額罰款等行政處罰決定之前,應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求舉行聽證的權(quán)利;當(dāng)事人要求聽證的,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)組織聽證。
實(shí)踐中的政府采購(gòu)違法案件,一旦供應(yīng)商的違法事實(shí)成立,必須同時(shí)被處以三種處罰,這是非常嚴(yán)重的行政處罰。例如《政府采購(gòu)法》第七十七條規(guī)定,供應(yīng)商如果提供虛假材料謀取中標(biāo)、成交的,所遭遇的行政處罰將是:本次采購(gòu)合同金額千分之五的罰款,列入不良記錄名單,在一年至三年內(nèi)禁止參加政府采購(gòu)活動(dòng)。在這三種行政處罰種類中,罰款是屬于財(cái)產(chǎn)罰,列入不良記錄名單是屬于聲譽(yù)罰,禁止交易是屬于行為罰。后二種處罰都是非常嚴(yán)重的處罰,直接影響到供應(yīng)商的生存和發(fā)展。倘若不賦予相對(duì)人在行政執(zhí)法過程中的救濟(jì)權(quán),則有悖于我國(guó)行政處罰法的立法精神。
總之,《行政處罰法》所設(shè)定的聽證程序是一項(xiàng)非常重要的法律制度。作為政府采購(gòu)行政執(zhí)法主體的財(cái)政管理部門對(duì)供應(yīng)商或采購(gòu)主體所實(shí)施的行政處罰,在政府采購(gòu)的法律實(shí)踐中,幾乎都沒有經(jīng)過聽證程序。
依照《政府采購(gòu)法》法律責(zé)任這一章節(jié)的內(nèi)容,政府采購(gòu)當(dāng)事人在許多情形下所遭遇的是數(shù)項(xiàng)行政處罰種類共同并處。在此情形下,應(yīng)該賦予政府采購(gòu)行政管理相對(duì)人的聽證權(quán)。實(shí)施聽證制度有利于控制行政主體濫用行政權(quán)力和及時(shí)避免發(fā)生違法行政行為,是行政執(zhí)法程序中的核心制度。就我國(guó)各級(jí)政府采購(gòu)活動(dòng)的監(jiān)管機(jī)關(guān)來說,應(yīng)該關(guān)注一下行政處罰法的聽證制度。聽證制度的設(shè)立,對(duì)政府采購(gòu)行政主管部門來說,有利于查明案件事實(shí),促使執(zhí)法人員“兼聽則明”;有利于正確適用法律,減少和防止錯(cuò)誤的行政處罰,從而減少行政復(fù)議和行政訴訟;有利于改善與當(dāng)事人之間的關(guān)系,促進(jìn)依法行政和自覺守法。所以實(shí)施聽證制度對(duì)于政府采購(gòu)行政執(zhí)法工作非常有幫助。


 政府采購(gòu) 聽證 缺位 能在 執(zhí)法 采購(gòu) 政府 不能

擴(kuò)展閱讀

為什么很多人創(chuàng)業(yè)不成功,原因很多。但很多時(shí)候是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的估計(jì)不足和面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)策沒有預(yù)設(shè)有關(guān)。做銷售培訓(xùn)3年,從最早接觸來培訓(xùn),無論是老師講的還是書上學(xué)習(xí)的,往往都是告訴你培訓(xùn)師做什么?怎么做好培訓(xùn)?但

  作者:蔣觀慶詳情


這是一個(gè)言必稱心態(tài)的時(shí)代,就像10年前,一些大師在國(guó)內(nèi)培訓(xùn)界言必稱執(zhí)行力,還有言必稱細(xì)節(jié)決定成敗一樣。視乎心態(tài),NLP很火。但作為講師,作為學(xué)員都需要冷靜下來思考:我們到底怎么啦?我們到底需要什么?當(dāng)

  作者:蔣觀慶詳情


一段時(shí)間以來,某些官員的“雷人語錄”頻頻出現(xiàn)于媒體上,強(qiáng)烈沖擊著老百姓的忍耐底線:  “對(duì)我的抹黑,就是對(duì)西豐的抹黑……”原西豐縣委書記張志國(guó)在“西豐人”論壇里發(fā)帖如此說道?!耙郧皼]有網(wǎng)絡(luò)的時(shí)候多

  作者:陳步峰詳情


系列專題:向韓非學(xué)管理原文:《韓非子、二柄》第三段人主有二患:任賢,則臣將乘于賢以劫其君;妄舉,則事沮不勝。故人主好賢,則群臣飾行以要群欲,則是群臣之情不效;群臣之情不效,則人主無以異其臣矣。故越王好

  作者:王山詳情


趙向陽/文 點(diǎn)評(píng)王山老張的高血壓又犯了,連續(xù)吃了好幾天降壓藥,才有好轉(zhuǎn)。老伴責(zé)怪他:“你這是逞能還是咋的?退休了不安分在家呆著,卻偏偏要當(dāng)一個(gè)什么采購(gòu)代表,咱家又不是缺錢花。”面對(duì)老伴的數(shù)落,老張只能

  作者:王山詳情


到2009年12月,深圳的機(jī)動(dòng)車的保有量已經(jīng)突破160萬輛。作為上班一族,開車上班已經(jīng)是個(gè)讓人頭痛的事情,為了避開高峰期,我基本上是每天早上送完小孩上學(xué),然后在交通狀況復(fù)雜之前,開車上班。到公司時(shí)間是

  作者:王山詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請(qǐng)點(diǎn)我!
人才招聘 免責(zé)聲明 常見問題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://gzzmzs.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有