公平與不公平

 156

案例(通過(guò)角色表演的形式來(lái)展現(xiàn),共有六個(gè)角色):
小母雞在谷場(chǎng)上扒著,直到扒出幾粒麥子,她叫來(lái)鄰居,說(shuō):“假如我們種下這些麥子,我們就有面包吃了。誰(shuí)來(lái)幫我種下它們?”
牛說(shuō):我不種。
鴨說(shuō):我不種。
豬說(shuō):我不種。
鵝說(shuō):我也不種。
“那我種吧。”這只小母雞自己種下了麥子。

眼麥子長(zhǎng)成了,小母雞又問(wèn):“誰(shuí)來(lái)幫我收麥子?”
鴨說(shuō):我不收。
豬說(shuō):這不是我們應(yīng)該做的事。
牛說(shuō):那會(huì)有損我的資歷。
鵝說(shuō):不做雖然餓一點(diǎn),但也不至于餓死。
“那我自己做。”小母雞自己動(dòng)手收麥子。

終于到了烤面包的時(shí)候,“誰(shuí)幫我烤面包?”小母雞問(wèn)。
牛說(shuō):那得給我加班工資。
鴨說(shuō):那我還能享受最低生活補(bǔ)償嗎?
鵝說(shuō):如果讓我一個(gè)人幫忙,那太不公平。
豬說(shuō):我太忙,沒(méi)時(shí)間。
“我仍要做。”小母雞說(shuō)。

她做好五根面包并拿給她的鄰居看,鄰居們都要求分享勞動(dòng)成果,他們說(shuō)小母雞之所以種出麥子,是因?yàn)榈乩镎页隽朔N子,這應(yīng)該歸大家所有,再說(shuō),土地也是大家的。但小母雞說(shuō):“不,我不能給你們,這是我自己種的。”
牛叫道:損公肥私!
鴨說(shuō):簡(jiǎn)直象資本家一樣。
鵝說(shuō):我要求平等。
豬只管嘀嘀咕咕,其他人忙著上告、要求為此討個(gè)說(shuō)法。
村長(zhǎng)到了,對(duì)小母雞:你這樣做很不公平,你不應(yīng)太貪婪。小母雞說(shuō):怎么不公平?這是我勞動(dòng)所得。村長(zhǎng)說(shuō):“確切地說(shuō),那只是理想的自由競(jìng)爭(zhēng)制度。在谷場(chǎng)的每個(gè)人都應(yīng)該有他該得的一份。在目前制度下,勞動(dòng)者和不勞動(dòng)者必須共同分享勞動(dòng)成果。”
從此以后他們都過(guò)著和平的生活,但小母雞再也不烤面包了。
針對(duì)這個(gè)故事,你如何看待“公平與不公平”?


參考答案:
公平不是絕對(duì)的
1、每個(gè)人都有自己的感受,有自己的喜好,這就不能保證一個(gè)人對(duì)其它任何人都公平對(duì)待。
2、如果有絕對(duì)的公平,那就很難解釋:為什么地球上的土地有貧瘠與肥沃之別;為什么非洲人民生下來(lái)要面對(duì)干旱、饑鋨,而美國(guó)人民則享受文明、自由?面對(duì)生來(lái)就不公平的環(huán)境來(lái)討要所謂的“公平”本身就不現(xiàn)實(shí)。
3、人們因出身背景不同,生長(zhǎng)環(huán)境不同,受教育程度不同,對(duì)公平的理解會(huì)千差萬(wàn)別。公平只是相對(duì)的概念。例如,在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下,大家認(rèn)為平均就是公平,但結(jié)果如何呢?員工缺乏積極性,企業(yè)虧損,因?yàn)?ldquo;平均主義”的所謂公平就是對(duì)工作積極員工的最大不公平。
4、人的十個(gè)指頭都不一樣長(zhǎng),又怎能要求在復(fù)雜的社會(huì)中,處事待人的絕對(duì)公平。

提問(wèn):
如果你是經(jīng)理,你的一個(gè)下屬忿忿不平地說(shuō):“我跟某人是同時(shí)進(jìn)公司的,學(xué)歷一樣,干一樣的電腦工作,為什么他的薪金比我高呢?”你如何對(duì)答。

參考答案:
公平,是相對(duì)的公平。
薪金公平要看收入/付出。所以要考察每個(gè)人的付出與業(yè)績(jī),再來(lái)談收入,才是公平的。
 不公平 不公 公平

擴(kuò)展閱讀

公平的力量   2023.03.24

“公平”是企業(yè)管理當(dāng)中一個(gè)相當(dāng)重要的原則。因?yàn)槭チ斯胶芏喙芾砩狭恕蓖崧贰?,或者是下屬員工不服,或者管理制度執(zhí)行不到位而“流產(chǎn)”,導(dǎo)致管理效果很差,不如人意。下面一個(gè)親身經(jīng)歷過(guò)的事給筆者觸動(dòng)很大。前

  作者:董栗序詳情


方舟子與韓寒之爭(zhēng),是名利、價(jià)值觀,還是態(tài)度呢?看過(guò)《方舟子帶你走進(jìn)科學(xué)》的人都知道,方是以生物學(xué)家面試的,懂得生物的,必定懂得人,懂得社會(huì)的,一如《圍城》中從倫敦流血?dú)w國(guó)的高校長(zhǎng)。研究科學(xué),從事學(xué)術(shù)打

  作者:葉敦明詳情


國(guó)企管理層的業(yè)績(jī)?nèi)绾魏饬亢团卸?,不能由管理層自己決定,也不能由政府決定。因?yàn)樽鳛楣蛦T性質(zhì)的管理層在法律上沒(méi)有任何權(quán)利決定資產(chǎn)屬于國(guó)民的企業(yè)分配制度及人員薪酬制度,政府也沒(méi)有這樣的法定權(quán)利。國(guó)企管理層

  作者:彭琰詳情


國(guó)家外匯管理局的75號(hào)文,雖然以“通知”的形式發(fā)布的,但表露了政府方面對(duì)待民營(yíng)企業(yè)國(guó)際化投融資和貿(mào)易的政策上會(huì)逐步趨于市場(chǎng)化、公平化和自由化的動(dòng)意。即使這個(gè)動(dòng)意日前并不是相關(guān)各部委協(xié)調(diào)一致的結(jié)果,但至

  作者:彭琰詳情


編者按 實(shí)行不對(duì)稱管制政策是國(guó)家電信管制的重要內(nèi)容。不對(duì)稱管制在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)初期,是為新興的電信企業(yè)創(chuàng)造生存和發(fā)展的環(huán)境,為其進(jìn)入市場(chǎng)掃清障礙,促使電信市場(chǎng)更加開(kāi)放。但是,當(dāng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)到一定程度,不對(duì)稱管制

  作者:陳景國(guó)詳情


1 中國(guó)的服裝業(yè)為誰(shuí)而存在?抱歉在管理戰(zhàn)略,整體方案之類的高深先端的話題遮天蔽日的今天,筆者卻提了個(gè)如此幼稚園級(jí)的問(wèn)題空耗諸位大腦的寶貴內(nèi)存。也許,這看上去不象什么高明的問(wèn)題,所以找個(gè)把標(biāo)準(zhǔn)答案也不難

  作者:張強(qiáng)詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來(lái)源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來(lái)源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來(lái)源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問(wèn)題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請(qǐng)點(diǎn)我!
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://gzzmzs.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有