清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授魏杰在日前說，國有企業(yè)不重視激勵(lì)機(jī)制，出現(xiàn)了留不住人的現(xiàn)象，民營企業(yè)雖然重視了激勵(lì)機(jī)制，但是對(duì)約束機(jī)制的建立非常忽視，結(jié)果人力資本照樣要跑。因此，對(duì)人力資本而言，不能光強(qiáng)調(diào)激勵(lì)，同時(shí)要考慮約束機(jī)制的問題。

　　魏杰認(rèn)為，從對(duì)人力資本的激勵(lì)角度來講，有三條必須考慮：
　　第一、產(chǎn)權(quán)制度安排上要考慮人力資本；
　　第二、公司治理結(jié)構(gòu)的安排要考慮人力資本的問題；
　　第三、企業(yè)文化必須重塑。

　　所謂的產(chǎn)權(quán)制度安排上考慮人力資本，意味著重視人力資本以后，實(shí)際上企業(yè)的產(chǎn)權(quán)制度，或者說產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化，這種變化最主要的表現(xiàn)是改變了過去的一個(gè)原理，即誰出資誰擁有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)。也就是說，有人沒有出資，但是也擁有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)，因?yàn)樗侨肆Y本，人力資本作為一種資本的回報(bào)，當(dāng)然要有產(chǎn)權(quán)，所以導(dǎo)致企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的重新調(diào)整。

　　治理結(jié)構(gòu)，我們現(xiàn)在還在強(qiáng)調(diào)董事長、總經(jīng)理分開，發(fā)達(dá)國家已經(jīng)不強(qiáng)調(diào)這一條了。所謂所有權(quán)、經(jīng)營權(quán)分離的理論已經(jīng)過去，首席執(zhí)行官現(xiàn)象的產(chǎn)生就標(biāo)志了這一點(diǎn)。首席執(zhí)行官擁有的權(quán)力40％－50％是董事長的權(quán)力，根本不是總經(jīng)理，它的產(chǎn)生標(biāo)志著重視人力資本對(duì)企業(yè)的統(tǒng)治，因?yàn)槭紫瘓?zhí)行官并不是出資人，是人力資本在企業(yè)中最有代表性的人物之一。所以，人力資本的產(chǎn)生，實(shí)際已經(jīng)引發(fā)了企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

　　魏杰說，企業(yè)文化內(nèi)容很多，有五條內(nèi)容是一樣的。
　　第一都強(qiáng)調(diào)等級(jí)、忠誠、團(tuán)隊(duì)精神，同時(shí)忠誠于公司，忠誠于上司，另外是團(tuán)隊(duì)精神，不光自己能干，還要服務(wù)于等級(jí)和忠誠的安排。
　　第二條就是強(qiáng)調(diào)企業(yè)中人力能力差異是很大的，有的人能力很強(qiáng)，有的人能力就是很差，正因?yàn)槟芰Σ町?，?dǎo)致了企業(yè)的分工不同，也就是，企業(yè)的分工是因?yàn)槟芰Σ町愒斐傻摹?
　　第三條，能力、分工不一樣，所以人們?cè)谄髽I(yè)中的收益方式不一樣，有的人是資本收益，有的人是勞動(dòng)收益，這種收益方式在企業(yè)中是不一樣的。
　　第四條，強(qiáng)調(diào)正因?yàn)榉止げ灰粯樱找娌灰粯?，所以最后收入差距大是很正常的?
　　第五條，強(qiáng)調(diào)企業(yè)的功能就是效率。誰的效率高誰就分得多，企業(yè)是不講公平的。

　　而對(duì)于人力資本的約束機(jī)制，魏杰認(rèn)為，可以分為兩部分：內(nèi)部約束和外部約束。

　　所謂內(nèi)部約束，就是當(dāng)事人雙方的約束，企業(yè)和人力資本之間的相互作用。

　　對(duì)人力資本約束的第二個(gè)方面是外部約束。也不外乎這樣五個(gè)：
　　第一、法律約束；
　　第二是市場約束。也就是，要完善人力資本的市場，對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新人員，對(duì)職業(yè)經(jīng)濟(jì)人的流動(dòng)市場必須要完善。要界定怎么樣去招聘人，怎么樣尋求自己的人力資本，要有一系列的規(guī)范；
　　第三，就是所謂的社會(huì)團(tuán)體約束。也就是人力資本將作為重要的社會(huì)階層發(fā)揮作用，應(yīng)該成立相關(guān)的社會(huì)民間團(tuán)體；
　　第四條是道德約束；
　　最后是新聞媒體的約束。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：