我粗略看看貴文，覺(jué)得所謂八個(gè)漏洞都有想當(dāng)然之嫌，比如 原文列：漏洞一：開(kāi)辦費(fèi)的攤銷(xiāo)，作者說(shuō)稅法未強(qiáng)制要求按平均法攤銷(xiāo)。由此，企業(yè)在有盈利年度盡量多攤一些，而在免稅期間或虧損年度盡量少攤一些(但攤銷(xiāo)比例不能為零)，就能達(dá)到延緩納稅的效果(相當(dāng)于獲得一筆無(wú)息貸款)。

駁：稅法還有一規(guī)定叫折舊方法一旦選擇不得隨意變更，變更需備案說(shuō)明原因，請(qǐng)問(wèn)你怎么跟稅務(wù)說(shuō)你的原因）

原文列：漏洞二：利息費(fèi)用的扣除,作者說(shuō)啊：我國(guó)為債務(wù)融資提供稅收優(yōu)惠政策，企業(yè)可以從應(yīng)稅所得中扣除債務(wù)利息費(fèi)用，股本融資則不享有此項(xiàng)優(yōu)惠政策，利潤(rùn)留存和利潤(rùn)分配也不得從企業(yè)應(yīng)稅所得中扣除。而在現(xiàn)實(shí)生活中，某些企業(yè)就依據(jù)這一優(yōu)惠政策利用關(guān)聯(lián)企業(yè)之間相互拆借資金的辦法來(lái)達(dá)到避稅目的。

例如，母公司與其下設(shè)子公司之間相互提供1000萬(wàn)元資金，即母公司向子公司提供資金1000萬(wàn)元，子公司同樣向母公司提供資金1000萬(wàn)元。假定年利率為10％，所得稅稅率均為33％，則母子公司每年的應(yīng)稅所得中均可抵扣100萬(wàn)元的債務(wù)利息費(fèi)用，從而兩公司實(shí)現(xiàn)避稅共計(jì)66萬(wàn)元(100×33％×2)。而如果兩公司同樣是各使用資金1000萬(wàn)元，但靠的是自我積累而不是相互拆借，就不會(huì)有避稅66萬(wàn)元的好處。

駁斥：稅法規(guī)定稅前扣出的要有利息收據(jù)的,利息收入要計(jì)入企業(yè)所得稅的，你一家上稅，一家扣稅，兩家還得交營(yíng)業(yè)稅，是自己找稅交，那里避稅了？

原文：漏洞三：轉(zhuǎn)讓定價(jià)的確定，作者說(shuō)：稅法規(guī)定，企業(yè)與關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的購(gòu)銷(xiāo)業(yè)務(wù)，不按獨(dú)立企業(yè)之間的業(yè)務(wù)往來(lái)作價(jià)的，當(dāng)?shù)囟悇?wù)機(jī)關(guān)有權(quán)對(duì)其價(jià)格進(jìn)行調(diào)整。但是，從當(dāng)前稅法條款來(lái)看，價(jià)格轉(zhuǎn)讓避稅的運(yùn)用是否合法，關(guān)鍵在于轉(zhuǎn)讓價(jià)格確定后該企業(yè)是否有利潤(rùn)，是否達(dá)到同行業(yè)的平均利潤(rùn)水平。由此，企業(yè)可利用這一漏洞進(jìn)行定價(jià)避稅。該避稅方法的運(yùn)用前提是關(guān)聯(lián)企業(yè)所處地區(qū)實(shí)行不同的稅率。

例如，某內(nèi)地集團(tuán)公司生產(chǎn)一種X產(chǎn)品，市場(chǎng)最終價(jià)格為100元/件，生產(chǎn)成本為40元/件，銷(xiāo)售費(fèi)用為30元/件。若不考慮其他費(fèi)用，則該集團(tuán)每件產(chǎn)品應(yīng)交所得稅9.9元[(100-40-30)×33％]?，F(xiàn)在該集團(tuán)決定，在產(chǎn)品主要銷(xiāo)往東南沿海城市的情況下，在深圳設(shè)立一家具有獨(dú)立法人資格的銷(xiāo)售公司，一切產(chǎn)品由該公司負(fù)責(zé)銷(xiāo)售，集團(tuán)公司只生產(chǎn)。為此，該集團(tuán)定價(jià)如下：由于稅法規(guī)定的X產(chǎn)品的銷(xiāo)售利潤(rùn)率為20％，則集團(tuán)公司將銷(xiāo)售給深圳銷(xiāo)售公司的每件產(chǎn)品售價(jià)定為50元[40÷(1-20％)]，由此，集團(tuán)公司每件產(chǎn)品應(yīng)交所得稅3.3元[(50-40)×33％]，深圳銷(xiāo)售公司在以最終價(jià)格100元/件售出的情況下，每件產(chǎn)品應(yīng)交所得稅3元[(100-50-30)×15％]，兩公司共計(jì)納稅6.3元(3.3+3)，比未設(shè)立銷(xiāo)售公司時(shí)少交稅3.6元(9.9-6.3)，從而達(dá)到了避稅的目的。

駁;利潤(rùn)分回時(shí)怎么辦，不得補(bǔ)稅嗎？地區(qū)差那條規(guī)定不補(bǔ)稅？

這樣文章有誤導(dǎo)財(cái)務(wù)人員的可能，如果真可行，還有指導(dǎo)稅源流失的嫌疑，這些年給合資企業(yè)的政策照成很多問(wèn)題，還談合資企業(yè)中避稅的問(wèn)題，真要是可操作，應(yīng)該反應(yīng)到國(guó)家稅務(wù)總局，叫我們的法更完善，大家都在同一競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)上。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：