不低于成本價投標(biāo)的約束條件及其探討

 作者:童佳民    183

一、問題的提出
  建國后,我國實(shí)行計劃經(jīng)濟(jì)體制,以建筑成本確定價格的定額體系最大程度地減少了公有制主體之間結(jié)算的人力和物力,降低了工程建設(shè)主體雙方間的交易費(fèi)用,起到了積極的作用。但是,隨著我國向社會主義市場經(jīng)濟(jì)的過渡,以成本定價格“量價合一”的定額體系的弊病也日益明顯。

  首先,以成本定價不利于激勵企業(yè)提高生產(chǎn)效率、降低成本;

  其次,以“量價合一”的共同定額依據(jù)計價,限制了企業(yè)間的競爭,不利于施工企業(yè)的優(yōu)勝劣汰;

  第三,定額由于測算的來源和依據(jù)、一般性和特殊性矛盾、時間和空間上的局限性,不可避免地偏離市場價,由此孳生租金空間,使一些工程建設(shè)項目成為合法或非法的逐利對象;

  第四,由于“定額價與市場價并行的雙軌制”的存在,對低于市場價的定額價分支項目補(bǔ)足,使最終計價結(jié)果既高于定額價、又高于市場價,更產(chǎn)生了人為擴(kuò)大的租金空間;

  第五,以成本定價的體系有別于以供求決定價格的國際慣例,不利于對外經(jīng)濟(jì)交流。

  政府對工程定價體系積極探索改革途徑,建設(shè)部于20世紀(jì)90年代初提出“控制量、指導(dǎo)價、競爭費(fèi)”的工程造價改革思路。

  廣東順德于2000年3月開始了“控制量,放開價,由企業(yè)自主報價,最終由市場形成價格”的改革,貼近了國際慣例。

  2000年1月1日頒布實(shí)行的《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》中第四十一條第二項規(guī)定:中標(biāo)條件“能夠滿足招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求,并且經(jīng)評審的投標(biāo)價格最低;”從而明文確定了建設(shè)市場以供求決定價格的合法性。鑒于國情同時又規(guī)定,“但是投標(biāo)價低于成本的除外。”由此提出了“不低于成本價投標(biāo)”的問題。

  有關(guān)人士曾將《招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定“不低于成本價投標(biāo)”的目的總結(jié)為四點(diǎn):避免低價損害質(zhì)量,維護(hù)招標(biāo)人利益;防止過度競爭,維護(hù)投標(biāo)人利益;避免損害合理報價者的利益;與《價格法》、《反不正當(dāng)競爭法》等對反“低價傾銷”的規(guī)定接軌。

  實(shí)施對施工企業(yè)“不低于成本價投標(biāo)”的約束方法主要有三類:

  一是,在評標(biāo)過程中剔除和避免低于成本的報價;

  二是,工程實(shí)施過程中加強(qiáng)約束,以利益激勵的方式,引導(dǎo)施工企業(yè)投標(biāo)價不低于成本;三是,上述兩者兼施。

  二、局限論析

  對于第一類約束方式,在實(shí)施中有較大局限性。

  首先是“成本”的定義問題。對于“成本”是“社會平均成本”還是“企業(yè)個別成本”的問題,有較一致的意見。即使如此,對于企業(yè)個別成本的理解還是存在歧義,譬如期間費(fèi)用是否計入成本。從會計學(xué)的角度看,成本與費(fèi)用的概念存在差異。從施工企業(yè)的運(yùn)作看,許多企業(yè)以總部管理費(fèi)的形式在項目的工程款中抽取,客觀上形成了“成本”。

  相反,另一些企業(yè)的期間費(fèi)用從來也不向各單項工程分?jǐn)?,從而不能得出與前者統(tǒng)一的“成本”;全國四級以上國有建筑企業(yè)2000年產(chǎn)值利稅率僅為3.5%,由于企業(yè)的平均收入接近平均支出,且無標(biāo)底招標(biāo)項目的報價低于傳統(tǒng)招標(biāo)項目的報價,在建設(shè)市場成交價格振蕩幅度較大的現(xiàn)狀中,如果成本包括“總部管理費(fèi)”或“期間費(fèi)用”等支出內(nèi)容,必定有較多的無標(biāo)底招標(biāo)工程項目報價低于其“成本”。

  其次是成本測算的問題。財政部頒發(fā)了《企業(yè)會計準(zhǔn)則-建造合同》,還制訂了指南。但建造合同業(yè)務(wù)涉及的時間跨度長,收入及成本的內(nèi)容變化多,還需要許多職業(yè)判斷,會計計算比較復(fù)雜。更有甚者,目前會計信息失真失實(shí)現(xiàn)象不但十分普遍,而且十分嚴(yán)重。據(jù)國家審計署對1290戶國有大中型企業(yè)1999年度會計資料的審計,會計報表真實(shí)或基本真實(shí)的企業(yè)僅占企業(yè)總數(shù)的31.5%,其中利潤數(shù)據(jù)的差錯率接近100%.在一些以項目部或承包上交管理費(fèi)為維系的施工企業(yè)中,項目部或承包人只需將發(fā)票籌足,剩下的是總部財務(wù)部門的事,這些施工企業(yè)當(dāng)然難以測算項目的實(shí)際成本,實(shí)際上,一些施工企業(yè)并不計算單項工程成本。當(dāng)然,也有許多施工企業(yè)在真實(shí)地測算項目成本,一些精明的項目經(jīng)理和承包人也能比較精確地預(yù)測項目成本,但許多情況下,這些成本測算信息是屬于企業(yè)和個人的私有信息。

  第三是成本信息的傳遞問題。我們知道傳遞信息是價格的基本功能之一,但人們可以直接觀察和利用的信息是成交價格的信息,而成本信息往往是私有信息。由于成本信息具有價值,掌握信息者為了在成交價格中獲得優(yōu)勢,出于自身利益最大化的考慮而不愿自覺傳遞成本信息。因此,其他人只能根據(jù)成交信息來推知成本信息,這需要有較多的外部條件。

  從以往建筑市場價格被“半管制”的現(xiàn)實(shí)看,因為管制的價格是扭曲的市場信息,所以難以從成交價推知成本價。在無標(biāo)底招標(biāo)推行之前,許多人認(rèn)為建筑行業(yè)是微利行業(yè),但在上海和深圳率先推行無標(biāo)底招標(biāo)后,巨大的讓利空間使人們意識到以定額計價的造價可能是過高的。“陰陽合同”的出現(xiàn)也表明有人愿意以低于被視為“合理”的“半管制”成交價格更低的價格成交,但這些可能傳遞真實(shí)成本的信息常常被忽視。

  第四是專家判斷成本準(zhǔn)確性的問題?!墩袠?biāo)投標(biāo)法》第三十七條對專家人選有嚴(yán)格的規(guī)定,評委專家應(yīng)當(dāng)從事相關(guān)領(lǐng)域工作滿八年并具有高級職稱或者具有同等專業(yè)水平。由于“相關(guān)領(lǐng)域”有較大的范圍,造價管理僅占其中較小的份額;從高級職稱或者具有同等專業(yè)水平看,出于對“同等”一詞的理解不同,一些地方政府將非高級職稱的造價工程師列入專家?guī)?,也有的將其排除在外?

  招投標(biāo)專家當(dāng)然不應(yīng)局限于造價領(lǐng)域,現(xiàn)有專家在評標(biāo)中也在發(fā)揮積極而巨大的作用,本文需要說明的是較多的非造價領(lǐng)域的評委專家并不能夠在較短時期內(nèi)認(rèn)定投標(biāo)人的報價是否低于其成本。即使是造價工程師,雖有經(jīng)驗豐富者能大致判斷工程的成本范圍,但這個誤差范圍往往比施工企業(yè)的獲利空間更大。因此,專家雖能憑經(jīng)驗排除誤差過大的標(biāo)書,但不能依賴專家以標(biāo)底來判斷施工企業(yè)的報價是否合理,如果以此為依據(jù),就回到了施工企業(yè)以標(biāo)底為競爭導(dǎo)向的“半管制”價格的老路上。

  第五是評委判定的客觀性問題?!墩袠?biāo)投標(biāo)法》規(guī)定:“與投標(biāo)人有利害關(guān)系的人不得進(jìn)入相關(guān)項目的評標(biāo)委員會;已經(jīng)進(jìn)入的應(yīng)當(dāng)更換”。“利害關(guān)系”是相對的,在中小城市,有限的投標(biāo)人和有限的評委往往相互熟識,嚴(yán)格控制“利害關(guān)系”既難以做到,又有很大成本。雖然絕大多數(shù)的評委都公正、依法辦事,但如果評委在主觀指標(biāo)上的權(quán)力過大,在個別項目上也容易造成不公平。

  第六是投標(biāo)人之間的成本差異。管理上的優(yōu)劣,導(dǎo)致施工企業(yè)間的成本存在差異,而科技更是第一生產(chǎn)力,由此導(dǎo)致的成本差異更大。布魯革引水工程招標(biāo)中,日本大成公司比標(biāo)底價低46%中標(biāo)的結(jié)果令人震驚,人們不得不正視施工企業(yè)間的成本差異。

  由此可見,僅僅依賴評標(biāo)過程中剔除低于成本的報價,存在很大的誤差和主觀性。如果需要提高判斷成本的精確度和客觀性,不但會產(chǎn)生巨大的成本,而且很難實(shí)現(xiàn)。那么,如何更好實(shí)施《招標(biāo)投標(biāo)法》“不低于成本價投標(biāo)”的規(guī)定呢?

  三、投標(biāo)決策的不等式推導(dǎo)

  在施工企業(yè)理性選擇的基本假設(shè)下,“報價決策”是指經(jīng)過成本估算后,由決策人應(yīng)用有關(guān)決策理論和方法,根據(jù)自己的經(jīng)驗和判斷,從既有利于中標(biāo)又能盈利這一基本目標(biāo)出發(fā),最后決定投標(biāo)的具體報價。

  施工企業(yè)參與投標(biāo)的報價由工程預(yù)期盈利r和工程建設(shè)成本c組成,預(yù)期中標(biāo)概率為P, P隨著投標(biāo)報價(r + c)增大而減小,投標(biāo)成本為C1.施工企業(yè)參與投標(biāo)的預(yù)期利益E(v)的公式如下:

  E(v)= p×r– C1施工企業(yè)在局限的情況下為自己爭取最大的利益,理性地作出是否投標(biāo)的選擇,如果預(yù)期E(v) < 0,則施工企業(yè)選擇不參與投標(biāo)。因此,施工企業(yè)參與投標(biāo)必定預(yù)期E(v)≥0,即:p×r - Cl≥0.由于C1 > 0,得出p×r> 0;再由于p≥0,施工企業(yè)的預(yù)期盈利r > 0.由此得出,理性的施工企業(yè)參與投標(biāo),必定預(yù)期可以取得正利潤r,也即投標(biāo)價r + c > C.因此,在供求決定價格的市場經(jīng)濟(jì)法則下,施工企業(yè)的報價也不會低于其預(yù)期的成本。

  那么,市場經(jīng)濟(jì)中是否不存在低于成本價投標(biāo)的問題呢?這個不等式的推論:“施工企業(yè)不會低于成本報價”,在我國現(xiàn)階段顯然很容易被實(shí)證推翻,需要增加約束條件才能成立。

  四、不等式約束條件方析

  1、控制利潤之外的“利潤”

  首先,公有制經(jīng)濟(jì)項目投資“委托一代理”模式中,委托人對代理人缺乏約束和“信息不對稱”,導(dǎo)致相對較多的“尋租”活動。一部分代理人因看到腐敗成本較小,收益較大,而選擇“收租”甚至人為“設(shè)租”。而一些施工企業(yè)在利益最大化的選擇中,因通過“尋租”能獲得額外利潤、有利可圖而選擇“尋租”。對利潤r之外的“尋租利潤”r‘存在較高的預(yù)期。導(dǎo)致r + r'> 0的同時可能r < 0,出現(xiàn)低于成本價投標(biāo)的最終結(jié)果。




  其次,現(xiàn)階段大量存在的合同缺陷成為索賠和協(xié)商的源泉,導(dǎo)致一些施工企業(yè)對“投標(biāo)靠低價,盈利靠索賠”的索賠利潤r“預(yù)期較大,也會出現(xiàn)類似結(jié)果。

  第三,實(shí)施退出威脅,以業(yè)主更大的損失來脅迫業(yè)主接受更高的價格。

  由于“支付只是報價的函數(shù)”是最低價中標(biāo)方法為最優(yōu)的前提條件之一。因此,要避免“低于成本價投標(biāo)”的問題,必須控制利潤之外的“尋租”利潤r'和索賠利潤r“。一方面,我們需要完善法制環(huán)境,執(zhí)法力度要大,促使?jié)撛诘?rdquo;尋租“者和”收租“、”設(shè)租“者因預(yù)期違法成本增加,而作出守法的收益最大化選擇。當(dāng)法制環(huán)境完善后,承包商就會約束自己的報價,不敢報出低于成本的價格,或者報出低于成本的價格也要”扛“下來。這時,我們就可以撤銷”最小的工程個別成本“這個名詞。

  另一方面,招標(biāo)代理人受業(yè)主委托,接受業(yè)主的報酬,應(yīng)該為業(yè)主提供優(yōu)質(zhì)的專業(yè)服務(wù)。許多業(yè)主因缺乏工程管理方面的專業(yè)知識,簽訂合同時存在較多缺陷在所難免,招標(biāo)代理人應(yīng)發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢,服務(wù)于業(yè)主。因此,引導(dǎo)招標(biāo)代理人的利益與工程合同簽訂的完善性相一致是亟待解決的問題。

  在國外許多工程中,建筑師/工程師的代理職權(quán)可體現(xiàn)在:組織招標(biāo)、工程量清單準(zhǔn)備、發(fā)布變更指令、對變更進(jìn)行計量和估價、對工程進(jìn)行監(jiān)理等幾方面。建筑師/工程師應(yīng)根據(jù)其服務(wù)的項目特點(diǎn),向顧客推薦比較適合的合同形式。建筑師/工程師建議應(yīng)包括所推薦合同范本的優(yōu)缺點(diǎn)、要求和常見漏洞。如果建筑師/工程師沒有很好提供合理建議,很可能承擔(dān)疏忽責(zé)任。我國招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)已逐漸同政府部門脫鉤,成為名副其實(shí)的代理人,應(yīng)在合同簽訂的咨詢工作中,盡到代理人應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任。

  再者,應(yīng)實(shí)施保函制,既防范業(yè)主工程款拖欠,也防范施工企業(yè)的退出威脅。

  2、沉沒成本不是成本

  由于原有非競爭性價格機(jī)制被打破,在無標(biāo)底招標(biāo)的市場競爭中,導(dǎo)致價格下降,并由此進(jìn)一步影響施工企業(yè)對下一輪競爭的價格預(yù)期。

  如果沒有沉沒成本,從不等式可以看到,當(dāng)建筑市場的中標(biāo)價格普遍低于某一施工企業(yè)成本價時,施工企業(yè)出于利益最大化的選擇,會退出建筑市場。但事實(shí)是某些不變成本或全部不變成本都是沉沒成本,如果施工企業(yè)退出市場,企業(yè)已經(jīng)投入的一些成本將不能收回,它會蒙受更大的虧損。對于這些已經(jīng)投入不能收回的成本,張五常指出:“歷史成本不是成本”。毫無疑問,施工企業(yè)會選擇接受低價繼續(xù)運(yùn)行。雖然這種運(yùn)行不利于施工企業(yè)健康發(fā)展,但我們應(yīng)允許施工企業(yè)采取這種減少虧損的手段。

  3、避免以卸責(zé)行為降低成本

  雖然低價并非降低質(zhì)量的前提,但個別施工企業(yè)可能以偷工減料、降低質(zhì)量來降低成本,即r+c > c'(c:正常實(shí)施的預(yù)期成本,c':降低質(zhì)量的預(yù)期成本),c'< c.這種卸責(zé)行為是否會在低價投標(biāo)后發(fā)生呢?

  首先,在我國實(shí)施監(jiān)理制后,施工企業(yè)偷工減料的難度增加,工程質(zhì)量普遍明顯上升;

  其次,工程主體質(zhì)量實(shí)施終身責(zé)任制,使施工企業(yè)降低質(zhì)量的成本增加,卸責(zé)不再是收益最大化的選擇;

  第三,履約保函的約束使卸責(zé)成本進(jìn)一步提高。

  因此,只要以降低質(zhì)量卸責(zé)的成本足夠高,施工企業(yè)是不會選擇降低質(zhì)量卸責(zé)的。

  4、個人收益與企業(yè)收益相一致

  只有有效約束個人收益與企業(yè)收益,施工企業(yè)理性選擇的基本假設(shè)才能成立。

  首先,由于公有制企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的任免不一定與企業(yè)的效益掛鉤,且企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)缺乏“剩余索取權(quán)”的激勵,因此,公有制施工企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)決策并不一定滿足企業(yè)的收益最大化,會導(dǎo)致盲目決策和惰于約束下屬。

  其次,施工企業(yè)的管理水平?jīng)Q定,實(shí)施投標(biāo)工作的代理人能否在企業(yè)的有效約束下作出符合企業(yè)利益最大化的決策,缺乏自身成本估算的施工企業(yè)更難做到這一點(diǎn)。

  一般來說,在競爭性行業(yè)中,國有企業(yè)的效益相對較低,私營企業(yè)由于有靈活的體制,能對代理人產(chǎn)生更主動的約束,使代理人的決策與企業(yè)利益相一致。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)上也可證實(shí)這一點(diǎn),2000年全國四級以上建筑企業(yè)平均產(chǎn)值利潤率為1.5%,其中國有企業(yè)為0.4%,國有企業(yè)的利潤低于平均值,也就更低于非國有企業(yè)。

  由于競爭是提高企業(yè)管理和效益的推動器,在破產(chǎn)倒閉的威脅下,“皮之不存,毛將焉附”,決策者的個人利益與企業(yè)利益牢牢地捆綁在一起,國有企業(yè)的競爭力也能大幅度提高。南方一些地區(qū)國有建筑企業(yè)在較多的私營企業(yè)的競爭下,競爭能力得以增強(qiáng),再加上在技術(shù)和人才上的優(yōu)勢,在大型工程項目上占據(jù)著相對優(yōu)勢。

  5、應(yīng)完善市場退出機(jī)制

  當(dāng)某一施工企業(yè)低于成本價投標(biāo)的虧損大于沉沒成本時,根據(jù)收益最大化原則,企業(yè)會選擇退出。但是,國有企業(yè)肩負(fù)的就業(yè)穩(wěn)定等責(zé)任,決定它即使虧損也不會退出市場。其收益最大化的選擇,并不僅僅依據(jù)經(jīng)濟(jì)利益,而是綜合了就業(yè)、福利等多元目標(biāo),而多元目標(biāo)也往往是導(dǎo)致國有企業(yè)成本過高的根源之一。

  由于建筑企業(yè)(特別是國有企業(yè))沉沒成本高、債務(wù)重、冗員多、破產(chǎn)受阻,導(dǎo)致退出壁壘過高,阻礙了優(yōu)者進(jìn)入和劣者退出。因此,必須降低退出壁壘,避免虧損的企業(yè)無限制虧損。

  成本預(yù)期的偏差也會導(dǎo)致低于成本價投標(biāo)。

  首先,估價誤差導(dǎo)致低于成本價投標(biāo)。由于傳統(tǒng)“量價合一”的定額體系存在較多缺陷,而工程經(jīng)濟(jì)人員又缺乏工程量清單估價方法的經(jīng)驗,一些施工企業(yè)對工程成本的估算誤差較高。在“無標(biāo)底招標(biāo)”規(guī)則中,誤差導(dǎo)致的低價中標(biāo)風(fēng)險增加。因此,應(yīng)該盡快實(shí)施工程量清單估價方法,通過“干中學(xué)”,在實(shí)踐中使施工企業(yè)的估價水平得以提高。

  其次,對風(fēng)險不能正確預(yù)期。在規(guī)避風(fēng)險的假定下,如果合約當(dāng)事人規(guī)避風(fēng)險的費(fèi)用低于從所規(guī)避的風(fēng)險中獲得的收益,那么,這個人就會試圖規(guī)避風(fēng)險。但是,人們對風(fēng)險及其后果的畏懼與對保險的必要性的理解往往局限在風(fēng)險事件發(fā)生后,在這之前容易存在僥幸心理。這種僥幸心理體現(xiàn)在施工企業(yè)投標(biāo)中,是對不可預(yù)見費(fèi)的一再擠壓、工程措施費(fèi)用的低估、在合同形式的采用和條款協(xié)商中承擔(dān)過多風(fēng)險等,導(dǎo)致考慮風(fēng)險后的成本高于投標(biāo)報價。

  五、評標(biāo)的重要作用

  在緊張的競爭性招投標(biāo)的情況下,投標(biāo)書的錯誤常會發(fā)生。在國際工程招標(biāo)中,通常情況下,當(dāng)業(yè)主發(fā)現(xiàn)或應(yīng)該發(fā)現(xiàn)承包商在標(biāo)書中的錯誤時,業(yè)主有義務(wù)告知承包商此錯誤。否則,承包商有權(quán)抗辯,不承擔(dān)業(yè)主明知但未履行告知義務(wù)的估價誤差責(zé)任。

  在我國,許多施工企業(yè)尚缺乏自身的企業(yè)定額,估價中誤差更難避免。雖不能要求招標(biāo)人對投標(biāo)人標(biāo)書的準(zhǔn)確性負(fù)責(zé),但是,當(dāng)?shù)蛢r標(biāo)書與其他標(biāo)書有較大差異,或標(biāo)書與業(yè)主的估價有較大差異時,為避免承包商報價失誤導(dǎo)致的損失,招標(biāo)方應(yīng)盡到告知義務(wù),由承包商確認(rèn)其報價是否合理。

  從法律角度看,損失發(fā)生后法律所要考慮的是,讓哪一方承擔(dān)損失更公平一些,更能為社會一般觀念所接受,以致于使這樣的損失能夠在以后較少發(fā)生。

  《民法通則》第九十二條規(guī)定:“沒有合法依據(jù),取得不當(dāng)利益,造成他人損失的,應(yīng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。”《合同法》第五十四條規(guī)定:因重大誤解或訂立合同時顯失公平的,當(dāng)事人有權(quán)請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷合同。把發(fā)現(xiàn)或應(yīng)發(fā)現(xiàn)的明顯錯誤的告知義務(wù)歸責(zé)于招標(biāo)人(招標(biāo)代理人向招標(biāo)人負(fù)責(zé)),這樣既避免了業(yè)主不當(dāng)?shù)美帜茌^好減少由此導(dǎo)致的損失,體現(xiàn)了合同的公平原則,這也與國際慣例相符。因此,在無標(biāo)底招標(biāo)的評標(biāo)中,發(fā)現(xiàn)并排除投標(biāo)報價錯誤的作用十分重要。

  總之,在評標(biāo)中人為剔除“低于成本的報價”存在很大的誤差和主觀性。為完善地執(zhí)行《招標(biāo)投標(biāo)法》“不低于成本價投標(biāo)”的規(guī)定,一方面,應(yīng)加強(qiáng)工程實(shí)施過程中的約束,另一方面通過加強(qiáng)評標(biāo)時招標(biāo)方的告知義務(wù),雙管齊下,才能達(dá)到良好效果。 
 成本價 不低于 腦際 標(biāo)的 約束 投標(biāo) 低于 探討 及其 成本 條件

擴(kuò)展閱讀

2024年9月19日—9月21日,姜上泉導(dǎo)師在蘇州主講第247期《利潤空間—降本增效系統(tǒng)》3天2夜方案訓(xùn)戰(zhàn)營。中集集團(tuán)、中鹽集團(tuán)、中國建材、花園集團(tuán)、深南電路、中原證券、空軍裝備5720等多家大型企業(yè)

  作者:姜上泉詳情


在抖音及其他內(nèi)容平臺上怎么布局全域流量打法。作者:ttaxn99 一、要做就做優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容,同時在多平臺布局。優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容在不同平臺分發(fā)以后都能保證產(chǎn)出,會大大降低內(nèi)容生產(chǎn)的成本。 那么什么樣的內(nèi)容才是

  作者:王曉楠詳情


北京新興醫(yī)院廣告策略分析及其啟示隨著我國市場經(jīng)濟(jì)體制的建立與完善,醫(yī)療衛(wèi)生管理體制改革的開展與深入,以及醫(yī)院投資主體的多元化,醫(yī)院的經(jīng)營與管理將逐步走向市場化,市場競爭的日益激烈也將進(jìn)一步催化醫(yī)院品牌

  作者:李名梁詳情


所謂利潤分享計劃,顧名思義,就是一項所有員工參與利潤分享的計劃。在設(shè)計企業(yè)利潤分享計劃的過程中,需要關(guān)注不同層面的人員,根據(jù)其在價值創(chuàng)造的過程中擔(dān)當(dāng)?shù)穆氊?zé)及發(fā)揮的作用來合理地分享其勞動所得。本文將重

  作者:姜燕芬詳情


  采寫 《南方都市報》記者余濤 點(diǎn)評王山  在北京、上海和杭州,一家名叫廿一客的蛋糕店靠出售27款方形的蛋糕而獲得風(fēng)險投資的青睞。不久前,聯(lián)想投資與廿一客正式建立戰(zhàn)略合作關(guān)系,但雙方都均未披露投資金

  作者:王山詳情


匪變:血酬定律及其推想強(qiáng)盜、土匪、軍閥和各種暴力集團(tuán)靠什么生活?靠血酬。血酬是對暴力的酬報,就好比工資是對勞動的酬報、利息是對資本的酬報、地租是對土地的酬報。不過,暴力不直接參與價值創(chuàng)造,血酬的價值,

  作者:吳思詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://gzzmzs.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有