對于半來年高企的CPI，有研究者認為這是物價指數(shù)的結(jié)構(gòu)性上漲。但實際上，CPI其實是統(tǒng)計部門處理了結(jié)構(gòu)信息以后的一個總量指標，是反映了某一個時期居民消費價格的總體水平。如果把一個清清楚楚的概念（比如CPI上漲6.9%）再用一個“結(jié)構(gòu)性”概念來界定，那么這不僅會把一個清楚明白的東西搞得含糊不清，而且容易引起誤解。特別是當政府也做出“結(jié)構(gòu)性”的判斷時，就會出臺“結(jié)構(gòu)性對策”。而“結(jié)構(gòu)性對策”不可能對經(jīng)濟現(xiàn)象的根源對癥下藥，只是會頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳。這樣，使得面對的經(jīng)濟問題的積累越來越多。在這樣的前提下，我們來看一看，到底是什么因素在推動著CPI走高？

　　從表象來看，CPI上漲事實上是由食品價格上漲推動的。但我們又可以問，食品為什么近期會快速上漲？它的上漲為什么會推高CPI呢？食品的價格上漲是短期現(xiàn)象還是長期因素？如果是長期因素，那么用短期的方式能夠遏制過快上漲的食品價格水平嗎？

　　可以說，食品價格上漲應(yīng)該從以下幾個方面來看。一是，一般來說，食品類產(chǎn)品基本上是與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有關(guān)。但是對于中國的農(nóng)業(yè)來說，1978年改革開放之前的計劃經(jīng)濟體制下，政府基本是通過價格剪刀差方式來壓農(nóng)產(chǎn)品的價格，把農(nóng)業(yè)的剩余價值轉(zhuǎn)移到工業(yè)。這不僅使得農(nóng)產(chǎn)品的價格壓力處在極低的水平上，而且讓大量的農(nóng)業(yè)人口無法轉(zhuǎn)移到城市。

　　1978年改變開放以來，盡管農(nóng)產(chǎn)品的價格在不斷放開，但是由于大量的人口聚集在農(nóng)村，從而使得農(nóng)村不僅聚集著大量的廉價勞動力，也讓這些廉價勞動力利用廉價的土地及生產(chǎn)資料生產(chǎn)著城市需要的農(nóng)產(chǎn)品，從而使得農(nóng)產(chǎn)品的價格一直無法達到工業(yè)品的相對價格水平。但是，隨著近年來城市化進程加快，不僅使得農(nóng)村土地大量流失，而且也驅(qū)使著大量農(nóng)村青壯年勞動力進入城市。這就必然驅(qū)使整個農(nóng)村各種生產(chǎn)要素的價格上升，加上高漲的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的高風(fēng)險及國際市場糧食價格的上漲，國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的價格上漲也是自然。

　　因此，政府希望用以往計劃經(jīng)濟的行政方式來管制農(nóng)產(chǎn)品價格上漲，而沒有看國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格上漲的內(nèi)在性，那么這種價格管制短期內(nèi)會見效，但是管制條件變化，農(nóng)產(chǎn)品價格又會重新上漲。也就是說，就目前的情況來看，農(nóng)產(chǎn)品及食品價格的上漲是一種趨勢與必然。面對這樣一種現(xiàn)實，需要減少政府對農(nóng)產(chǎn)品及食品價格管制，農(nóng)產(chǎn)品及食品的價格基本上由市場價格機制來調(diào)整。而對于農(nóng)產(chǎn)品價格，政府要做的只能是，如何加大對城市低收入民眾的價格補貼、如何來保證農(nóng)產(chǎn)品市場秩序暢通、如何為農(nóng)民提供更多的相關(guān)市場信息。

　　那么食品的上漲為什么會推高CPI？為什么會由CPI直接反映出來？這當然與CPI的體系及構(gòu)成有關(guān)。因為，中國的CPI食品所占的比重過高。既然在目前的CPI體系下食品價格上漲一定會推高整體CPI，那么隨著中國改革的進一步深化，比如要素市場的改革、資源稅及環(huán)境成本增加等，國內(nèi)其他產(chǎn)品特別是生產(chǎn)品價格的全面上漲也就是自然的。這就預(yù)示著國內(nèi)價格全面上漲已經(jīng)成了一種趨勢。如果我們不能夠認真面對這種趨勢，而是認為目前CPI僅僅是結(jié)構(gòu)性上漲，那么等CPI上漲變成惡性通貨膨脹就晚了。

　　也就是說，無論是從CPI的6.9%來看，還是從CPI的上漲態(tài)勢來看，國內(nèi)CPI的上漲并非僅是結(jié)構(gòu)問題，也并非居民是否可以承受的問題，而是要看到中國式通貨膨脹壓力的趨勢，要了解到目前的CPI已經(jīng)進入全面通貨膨脹，然后在這基礎(chǔ)上采取有效的治理通貨膨脹的政策。通過從緊的貨幣政策可以治理通貨膨脹，但不僅要強化從緊貨幣政策的嚴肅性，而且更重要的是多采取貨幣政策價格工具。因此，在目前負利率的3%以上的情況下，央行就得采取鐵腕的方式來治理，迅速改變負利率局面。如果現(xiàn)在還在討論是貨幣量上控制還是人民幣升值，或利率上調(diào)，已經(jīng)晚了。因為這樣會錯過有效地采取貨幣政策的時機。

　　總之，就目前的趨勢來看，中國早已經(jīng)進入全面通貨膨脹，而且這種通貨膨脹不能夠采取行政方式在短期內(nèi)來遏制，貨幣政策部門要采取果斷的上調(diào)利率的政策，來遏制已經(jīng)進入上升期的通貨膨脹，來穩(wěn)定物價。

擴展閱讀

版權(quán)聲明：