“視覺(jué)級(jí)差”里的茅于軾先生

 作者:徐迅雷    221

“茅于軾風(fēng)波”依然余波未了,魏英杰先生刊發(fā)《不要指望經(jīng)濟(jì)學(xué)家都為公眾代言》一文,很干脆地提出拋棄“茅于軾們”,去尋找自己的利益代言人(1月12日《中國(guó)青年報(bào)》)。其實(shí),任何人真正的“利益代言人”就是自己,另一位“別的人”也不一定靠得住,因?yàn)槭|蕓眾生生活在不同的“視覺(jué)級(jí)差”里。

  所謂“視覺(jué)級(jí)差”,簡(jiǎn)單地說(shuō),就是有人看見(jiàn)腦袋,有人看見(jiàn)胸脯,有人看見(jiàn)大腿,有人則看見(jiàn)腳脖子;就像電視片《大國(guó)崛起》,普通公眾看到的是“原來(lái)人家這么精彩”,而智識(shí)階層看到的是普世價(jià)值軟實(shí)力的沒(méi)有涉及。大家看到的不同側(cè)面,都是真實(shí)的,這不像瞎子摸象;但是“視覺(jué)級(jí)差”里的認(rèn)知者,通常都拿局部真實(shí)來(lái)替代全部真實(shí),謬誤從此產(chǎn)生。

  同是經(jīng)濟(jì)學(xué)家,張維迎和茅于軾都贊成提高大學(xué)學(xué)費(fèi),這就是“學(xué)家”眼中的視覺(jué)對(duì)象;而普通老百姓特別是網(wǎng)友一片反對(duì)聲,這是因?yàn)樗麄兛吹搅肆硪环N對(duì)象、另一種結(jié)果。同樣,茅先生所見(jiàn)的我國(guó)高校窮學(xué)生的比例,“只占”到10% 到20%,他顯然是看見(jiàn)一個(gè)“少”字,而我卻看見(jiàn)這是一個(gè)很龐大的數(shù)字——貧窮學(xué)生占十分之一到五分之一,太多了。

  我國(guó)的學(xué)費(fèi)已經(jīng)不低了,但“視覺(jué)級(jí)差”中的茅先生看到的卻是“不高”。而少收少補(bǔ)也好,多收多補(bǔ)也罷,不管是哪種方法,都是對(duì)學(xué)費(fèi)資源進(jìn)行配置的一種方式、一種路徑。不同的路徑,所要抵達(dá)的終極目標(biāo)是一致的,都是為了幫助貧困學(xué)生能上得起學(xué)。所以茅先生的理論本質(zhì)也是良性的,絕非劫窮濟(jì)富,不應(yīng)該受到那么多的謾罵。

  哈佛大學(xué)的做法,或可值得借鑒。為了幫助寒門(mén)子弟“減負(fù)”,哈佛在去年12月10日宣布,出臺(tái)新的財(cái)政計(jì)劃 (12月17日《報(bào)刊文摘》。根據(jù)哈佛的新規(guī),年收入在12萬(wàn)到18萬(wàn)美元之間的家庭,學(xué)生支付的學(xué)費(fèi)僅為年收入的10%;6至12萬(wàn)的,拿出低于10%的收入用作學(xué)費(fèi)即可;而收入低于6萬(wàn)美元的家庭,則免除學(xué)生所有學(xué)雜費(fèi)。這總體上就是直接減免、分類(lèi)對(duì)待,而不是“先交后補(bǔ)”,這與我們茅先生的設(shè)想是不同的方向與路徑。

  茅先生“先交后補(bǔ)”、“多收多補(bǔ)”的構(gòu)想,須有很多的外設(shè)條件,才有望“兌換”成現(xiàn)實(shí)。比如,大學(xué)環(huán)境是法治的,資源配置是公平的,教育體制是非官場(chǎng)化的,而我們難就難在這些方面。在法治化程度不高的地方,資源配置多一道環(huán)節(jié),流失就多一分可能。美國(guó)是法治很健全的國(guó)家,要說(shuō)哈佛采用資源重新配置的方式,必定會(huì)公平得多,但他們也沒(méi)有采用,而是直接的減免。

  我們要進(jìn)行“先交后補(bǔ)”,必然就產(chǎn)生雙重難度:“先交”高學(xué)費(fèi),這是第一重難度,這對(duì)許多貧困家庭來(lái)說(shuō)就已經(jīng)難于上青天了,要借、要討、要貸、要欠、要慈善救助,哪個(gè)都是難事;“后補(bǔ)”同樣不容易,因?yàn)槲覀兊母咝T缫褔?yán)重官場(chǎng)化,高收入得來(lái)的學(xué)費(fèi),很多用于行政支出了;一兩所學(xué)校、在一兩個(gè)開(kāi)明領(lǐng)導(dǎo)手上,完全可能做得到,但全國(guó)那么多高校、那么多官員化的領(lǐng)導(dǎo),這就難保證了。

  所以,如今征收高學(xué)費(fèi),最后的受益者很大可能就不是貧困生。“視覺(jué)級(jí)差”中的權(quán)力方,看到的對(duì)象大抵就是這“自肥”的“好處”;所以他們聽(tīng)了茅于軾先生的建議,恐怕早就三把鑰匙掛胸口——開(kāi)心開(kāi)心再開(kāi)心了。

 級(jí)差 視覺(jué) 先生

擴(kuò)展閱讀

在中外企業(yè)文化高峰論壇上,我與心力管理的創(chuàng)始人——江蘇黑松林粘合劑有限公司董事長(zhǎng)劉鵬凱先生邂逅相遇,他送給了我一本新作《心力管理》書(shū),并就心力管理等話(huà)題作了比較深入的撞擊探索。對(duì)他的敬佩之感油然而

  作者:陳步峰詳情


--------《新領(lǐng)袖》雜志總編張祖臺(tái)對(duì)話(huà)陳步峰教授  我們已經(jīng)進(jìn)入顧客經(jīng)濟(jì)時(shí)代和文化制勝的時(shí)代,在這個(gè)時(shí)代人人都是服務(wù)員、行行都是服務(wù)業(yè)、環(huán)環(huán)都是服務(wù)鏈、個(gè)個(gè)都是文化者、處處均顯文化味。服務(wù)成為

  作者:陳步峰詳情


  近些年來(lái),IBM、HP等著名的外國(guó)企業(yè)都采用矩陣式的組織結(jié)構(gòu)。盡管我在管理學(xué)的教科書(shū)上看到過(guò)對(duì)矩陣組織優(yōu)劣的探討,但很難有切身的感受。這次聽(tīng)葉成輝先生談起自己經(jīng)歷著的IBM公司的矩陣組織,感到獲益

  作者:詳情


  特許經(jīng)營(yíng)模式早已風(fēng)靡世界各國(guó),各行各業(yè)的專(zhuān)賣(mài)店也越開(kāi)越多?,F(xiàn)在,特許經(jīng)營(yíng)專(zhuān)賣(mài)店也由以前單純對(duì)外銷(xiāo)售的終端平臺(tái),上升為展現(xiàn)品牌形象和企業(yè)實(shí)力的重要窗口。因此,專(zhuān)賣(mài)店的建設(shè)就顯得異常關(guān)鍵,作為專(zhuān)業(yè)營(yíng)銷(xiāo)

  作者:沈海中詳情


差不多家族大有人在 現(xiàn)實(shí)中,差不多現(xiàn)象大大存在。比方說(shuō)請(qǐng)客吃飯,我們經(jīng)常要面臨著無(wú)數(shù)差不多 的飯店選擇;進(jìn)了飯店呢?又面臨著無(wú)數(shù)差不多的菜品選擇;選擇房間,又往往面臨著差不多的房間。無(wú)個(gè)性,無(wú)特色,無(wú)

  作者:邵珠富詳情


我的一位朋友剛剛在克利夫蘭醫(yī)院做了心臟瓣膜手術(shù)。他對(duì)自己所領(lǐng)略到的客戶(hù)服務(wù)贊嘆不已,并且注意到許多工作人員都佩戴有病人至上的胸章。我立刻想到,到底有多少以病人為中心的行為來(lái)自人們的實(shí)際行為,又有多少來(lái)

  作者:詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來(lái)源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來(lái)源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來(lái)源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問(wèn)題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請(qǐng)點(diǎn)我!
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://gzzmzs.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有