這些天在參與做一本紀(jì)念改革開(kāi)放30周年的書，打撈記憶之際，不時(shí)浮現(xiàn)出票證的形象，糧票油票布票票票相依。

　　國(guó)人離不開(kāi)票證的那些日子，過(guò)得真是太久了。十年前，改革開(kāi)放20周年的時(shí)候，中央電視臺(tái)播出有關(guān)大型系列片，其中說(shuō)到上海有位票證收藏家所收藏的“二錢半”糧票。票面“分量”僅僅只有“二錢半”，恐怕真是世界紀(jì)錄啊。另有媒體報(bào)道說(shuō)，在浙江衢州發(fā)現(xiàn)了面額僅為5厘的油票，5厘也就是0.25克，我立馬就聯(lián)想起“納米”的概念，這樣的“油票”能不讓人“油然”而生感慨嗎！

　　想起來(lái)是那么的遙遠(yuǎn)。曾有一條票證消息關(guān)于廣州：在上世紀(jì)90年代初，廣州提出“要在三年內(nèi)取消全部票證”。當(dāng)然，這個(gè)“目標(biāo)”在全中國(guó)都早已實(shí)現(xiàn)了。從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就是“天翻地覆慨而慷”。今日的小資輩、小子輩，還有幾個(gè)見(jiàn)過(guò)實(shí)物票證的？

　　可非常奇怪的是，在進(jìn)入改革開(kāi)放30周年的2008年，就在改革開(kāi)放的前沿陣地廣東，傳來(lái)了人大代表建議恢復(fù)肉票油票糧票的消息：廣東省人大代表朱列玉建議，應(yīng)建立糧食儲(chǔ)備、食用油儲(chǔ)備、豬肉儲(chǔ)備，并在物價(jià)顯著上漲時(shí)期恢復(fù)票證供應(yīng)制度（1月16日《新快報(bào)》）。真可謂語(yǔ)出驚人。是的，去年以來(lái)，CPI跑得比劉翔還快，以糧、油、肉等食品為主導(dǎo)的居民消費(fèi)價(jià)格大幅上漲，這給低收入群體帶來(lái)較大影響，總體支出增加，生活質(zhì)量下降，生存壓力加大。讓人想不到的是，人大代表一番號(hào)脈之后竟開(kāi)出了這樣的古老處方。

　　我真懷疑這位代表是不是幽默家。否則，他那個(gè)建議麻煩挺大的。若真付諸實(shí)施，即使是一時(shí)一地的，那也將改寫改革開(kāi)放30年的歷史，甚或可以寫一部有關(guān)票證的“新物種起源”。

　　坦率地說(shuō)，我以為這個(gè)建議屬于“票證依賴癥”的發(fā)作。票證是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的實(shí)物，是稀缺性的產(chǎn)物；“計(jì)劃”導(dǎo)致稀缺，稀缺則產(chǎn)生“計(jì)劃”，于是要發(fā)行計(jì)劃性的票證。在物質(zhì)越來(lái)越豐富的今天，CPI上漲是深層次問(wèn)題的價(jià)格性反映，稀缺并非主因。“票證依賴癥”的本質(zhì)，就是“計(jì)劃依賴癥”。誰(shuí)說(shuō)計(jì)劃不如變化快，變化其實(shí)不如計(jì)劃硬，計(jì)劃意識(shí)原來(lái)是根深蒂固的。

　　1月15日，國(guó)家發(fā)改委對(duì)糧食油品等啟動(dòng)了臨時(shí)價(jià)格干預(yù)措施，主要是提價(jià)申報(bào)和調(diào)價(jià)備案。CPI的上漲，從本質(zhì)上說(shuō)，也并不是臨時(shí)性措施能根治的，更不能指望恢復(fù)票證這些計(jì)劃性措施能發(fā)揮什么效用。

　　“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”已經(jīng)被我們拿下了，可是種種計(jì)劃意識(shí)總是如影隨形，不斷追隨著我們。用計(jì)劃控制來(lái)控制CPI上漲，本身就是難以控出實(shí)效的根源之一。如果說(shuō)30年前的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代是真的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，那么，今天重新恢復(fù)票證的“票證依賴癥”發(fā)作，大抵是偽計(jì)劃時(shí)代了。

　　早已遺失的，不可能再撿回。在殘存的票證記憶里“過(guò)度開(kāi)發(fā)”，注定不會(huì)成功。如果我們今天的識(shí)見(jiàn)無(wú)法跨越時(shí)空，那是要被將來(lái)的歷史笑話的。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：