五一前夕，發(fā)改委、國土資源部、財(cái)政部等聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于整頓和規(guī)范游覽參觀點(diǎn)門票價(jià)格的通知》，要求一年內(nèi)全面整頓門票價(jià)格。但實(shí)際情況是，《通知》頒布前，國內(nèi)諸多景區(qū)已紛紛調(diào)高門票價(jià)格。（見5月5日《信息時(shí)報(bào)》）

　　這是一個(gè)令人尷尬的現(xiàn)實(shí)，發(fā)改委、國土資源部、財(cái)政部等國家八個(gè)職能部門，都是位高權(quán)重的政府機(jī)關(guān)，其聯(lián)合發(fā)布限價(jià)通知，相信誰也不敢怠慢與輕視，然而，就有某些景區(qū)，神通廣大，竟然在“限價(jià)令”發(fā)布前將生米做成熟飯，老百姓非但沒有得到限價(jià)帶來的實(shí)惠，反而為匆匆而至的漲價(jià)買單。

　　在一片“漲”聲中，老百姓怨聲載道，期望有關(guān)部門發(fā)揮服務(wù)與監(jiān)管作用，避免物價(jià)變相或跟風(fēng)漲價(jià)。從八部門出臺(tái)的“限價(jià)令”來看，整頓和規(guī)范游覽參觀點(diǎn)門票價(jià)格的具體措施，無疑擊中了旅游市場(chǎng)的要害，條條深得人心，可為什么到了執(zhí)行時(shí)，限價(jià)演變?yōu)闈q價(jià)了呢？究其原因，我以為主要有兩點(diǎn)：一是通知出臺(tái)的時(shí)間嚴(yán)重滯后，誰都知道，“五一”雖然是小長(zhǎng)假，但旅游市場(chǎng)依然紅火，按照慣例許多景點(diǎn)都會(huì)漲價(jià)，如果相關(guān)部門預(yù)見到這一點(diǎn)，及早制定限價(jià)措施，想必不會(huì)被某些景區(qū)打時(shí)間差，以突擊方式鉆了政策的空子；二是頒布限價(jià)通知是一件涉及到各方利益的敏感問題，八部門共同簽署文件，難免不會(huì)走露風(fēng)聲，這就要求與會(huì)人員必須守口如瓶，并于會(huì)后立即組織實(shí)施，防止文件提前泄密，進(jìn)而阻礙政策順利實(shí)施。

　　一些景點(diǎn)在“限價(jià)令”下達(dá)前不約而同集體漲價(jià)，將了八部門一軍，老百姓的切身利益受到了不同程度損害，有關(guān)部門竟然措手不及，束手無策，眼睜睜看著“限價(jià)令”形同廢紙，實(shí)在令人悲哀。是誰走漏了限價(jià)的風(fēng)聲？我們希望有人追查真相，予以深刻反思。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：