黃浦江邊那出聲名遠揚的“豪宅”事端尚未見解決結論，西湖側(cè)畔又冒出同一物事。比之前者，后者似乎更加無所不用其極，一開口要價就是每平米12萬元。銀子白花花如流水，仿佛全然無斤兩。

　　巧于鉆營而不具多少正直品行的開發(fā)商們，總是將其過人財智和用心傾注到投機性工程的營造上，行政命令對此往往又疲于周旋，累得夠嗆。猶記兩年前，國土資源部頒下一紙命令，宣布停止別墅用地供給，要把不該用于為少數(shù)人服務的土地資源拿回來，投入到更為有利于多數(shù)人的用途上去的雄心壯志可昭日月，可是如今，總也難去功敗垂成的隱憂。

　　君不見，“豪宅”依然牛氣沖天，從北京到上海再到浙江，先是賣5萬，后是7萬，再后來分別是11萬和12萬。這樣相互競逐，似乎并不能體現(xiàn)中國人了不起的創(chuàng)造智慧和覺悟。行政命令可以暫時打碎富有人們的別墅夢，卻不能有效阻止開發(fā)商的狂熱，越來越多創(chuàng)世紀式的經(jīng)典住宅推陳出新，使人恍入夢境：我們難道是要建設一個富人的豪宅樂園嗎？

　　如若不是，我們應該怎么處置這些問題？在政府一系列調(diào)控舉措下，那些豪華宅邸等不來多少刻意張揚的富有買家，寧可守著冷清門戶也不愿紆尊降貴向“下等人”開放，哪怕是做一點姿態(tài)的意愿都沒有。政府是否有必要就此再頒一道緊急命令，對這種惡劣行徑予以申斥，并勒令他們即刻改正？

　　建設豪宅和購買豪宅一樣，本身并不能使人顯得更加富有和理智，同樣也不代表整體國民的財富水平、境況以及地位的提升。恰恰相反，就像當很多人在衣食無著嗷嗷待哺之時而少數(shù)人卻可以“朱門酒肉臭”一樣，當大多數(shù)人對于一套完整住房滿懷期待的時候，少數(shù)人卻可以守在他們那過于龐大而顯得空落落的宅邸里面奢侈地消耗無趣的生命和時光，不啻某種不言自明的嘲諷。

　　這些豪宅大都被建在寸土寸金的地段。這也表明了一種殘酷的生存邏輯和主張，似乎富有人們的富有地位理所當然就可以在這些寸土寸金的土地上，通過金錢購買來確立。這是一種如此堂皇的宣示：有錢就有中心，沒錢一切免談。哪怕城市的每一部分理論上來講都是公共空間，再中心和值錢的地段也理應屬于公共，人人有份并可以分享，但是在建設豪宅的狂熱和推土機的履帶下面，這都成了空話。那些本該共享中心的完整權利人，在野蠻資本的拆遷和驅(qū)逐下，被勒令退出，不得不搬到邊緣地帶，為開發(fā)商和富人的豪宅讓路。

　　這不能不令人困惑。為什么會允許他們將普通的安居之所建設得如此富麗堂皇而脫離現(xiàn)實？如果最初這一切都是有人過問的，那些密切參與并關注此事的過問之人，又為什么不加以詰疑，反將這一切都統(tǒng)統(tǒng)放過，導致今天這種令多數(shù)人難堪的窘境出現(xiàn)？

　　一座城市，當它遍地都是跑車、大款和豪宅時，必定是危險的。此時的社會分化已然走到極致，且難以彌合。基本哲學常識昭示人們，世間事物發(fā)展的規(guī)律從來都是物極必返、興衰交替的。我不能確定這種物極必反的狀態(tài)會以何種形式裂變，但是或早或晚，它一定會在某個恰當?shù)臅r候顯現(xiàn)。

　　現(xiàn)時還不能確定，分布在不同城市里但又齊頭并進互不相讓的豪宅建設沖動會不會停止。看來，如果沒有某些外力干預，狂熱的開發(fā)商是不可能主動罷休的。我建議政府下令禁止和打擊此類過分狂妄的舉動。他們看上去完全是在漠視來自政府的相關社會建設主張和決定精神，不僅對之充耳不聞，而且正以實際行動對日益強烈的善意規(guī)勸表現(xiàn)得冷漠和不屑。

　　這種自負和傲慢必須受到制裁，否則整個局勢將難以控制。到最后，當越來越多的豪宅雨后春筍般地以一副既成事實的面目出現(xiàn)，后果將無法收拾。事實上，對于“湯臣一品”這個著名項目在事發(fā)多年后一直不能及時做出明確的裁處意見，就是一個很典型但又極不正常的例子。

　　在豪宅事端反復上演的時候，我們必須堅守一種底線，即中國住房建設的走向不可以任由幾個開發(fā)商殺伐決斷，而必須遵循大多數(shù)人的意愿辦理；中國的城市、城市的中心也不應該交由開發(fā)商去泛濫開采和挖掘，費盡心機從中謀求自私財富，而必須遵循共享精神和原則，在此前提下加以有序規(guī)劃與利用。

　　追逐豪宅并非普世價值觀念。為了保護生態(tài)環(huán)境，為了建設和諧社會，豪宅不是我們向往的居住形式和生活方式。否則，那18億畝耕地這一基本線遲早會失守。相信任何有教養(yǎng)和明智的富人，會考慮選擇適合自己的生活方式和生存狀態(tài)。

擴展閱讀

版權聲明：