污染大氣環(huán)境的壞東西——二氧化碳，是給其制造者或擁有者帶來負(fù)價值的，它是負(fù)資產(chǎn)和負(fù)作用的。但它卻是當(dāng)今國際社會熱點(diǎn)交易的標(biāo)的物，就象炒賣黃金、玉米、大豆一樣炙熱，然而交易的模式卻正好相反，即制造二氧化碳越少，就可以賣這個 “缺少配額”，制造多的就得出錢買這個“缺少配額”，以彌補(bǔ)自己的多制造。

     這種負(fù)資產(chǎn)與正資產(chǎn)是一樣的交易方法、交易程序，無非是買賣雙方顛倒而已。

     由此我們可以將這種模式套用在仲裁程序中，就是對仲裁員采用這種科學(xué)的評價體系，進(jìn)行核算后再支付給勞務(wù)費(fèi)。即對每個仲裁員都建立這個評價體系，如果只使用了法律規(guī)定時間的30%而結(jié)案的，就計算為節(jié)省了70%的碳成本；使用了50%時間而結(jié)案的，就計算為節(jié)省了50%的碳成本；如果超過了法定結(jié)案時間，就計算為多支付了碳成本，例如延長了半個月而結(jié)案的，就應(yīng)計算為多支付了25%的碳成本，當(dāng)然，這些計算是在當(dāng)事人雙方?jīng)]有向法院起訴申請撤銷的前提之下的。

     如果，有一方當(dāng)事人提出起訴撤銷裁決，那么，這個案子就是負(fù)價值的審理，就是100%的碳成本支出，因?yàn)椋@需要法院再重新走一遍程序，那怕這是簡易的審理程序，那也需要法院付出工作成本，而這又是一個碳生產(chǎn)而資源浪費(fèi)的過程。

     由于與法官不同，仲裁員是聘任制的，而案件的審理又是基于當(dāng)事人和仲裁委的委托，仲裁員的法律地位和作用是以專家的素養(yǎng)、學(xué)識和聲望提供審案的服務(wù)，就是說，如果當(dāng)事人對其裁決極其不滿意，提出投訴甚或起訴，那么，就意味著他對于所委托的案子沒有提供專家標(biāo)準(zhǔn)--的服務(wù)，就意味著這個審理是個浪費(fèi)和資源的損失，那么，對這個仲裁員就一定要有個說法，顯然，以碳標(biāo)簽和碳交易的模式予以評估計算和獎懲是再科學(xué)合理不過的了。

     例如，一個仲裁員一年可以做10個案子，如果有一個案子既超出了法定結(jié)案時間，又受到了當(dāng)事人的投訴或起訴，那么，這就是比專家服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)超出了：25%+100% 的碳成本，他制造的這125%的碳成本就要與另外9個案子進(jìn)行合并計算，如果那9個案子做得很漂亮，而且每個案子都節(jié)省了10% 的碳成本即總共90%碳成本，那么，120%­ - 90% =30% 的碳成本，既要從這個仲裁員審理10個案子的專家服務(wù)費(fèi)中扣除30%的碳成本。當(dāng)然，每10%的碳生產(chǎn)或碳成本是多少錢，是1萬還是10萬，就要依據(jù)每個仲裁委支付的服務(wù)費(fèi)來定。

     低碳經(jīng)濟(jì)社會，每個產(chǎn)品、每個企業(yè)、每個國家，都有個碳生產(chǎn)的尺度和標(biāo)準(zhǔn)要求，那么，對于每個人，更應(yīng)該如此，無論是官員、警察，還是教授、老板，一年生產(chǎn)了多少碳成本或消費(fèi)了多少能源，都應(yīng)有個評估和標(biāo)簽，而這個評估和標(biāo)簽就是他名譽(yù)聲望的重要組成部分，如同一個產(chǎn)品一樣，碳標(biāo)簽就是這個產(chǎn)品具有可信度、有競爭力的最佳證明。

     如果一個機(jī)構(gòu)，一個行業(yè)乃至國家，實(shí)施了這樣的綠色制度，那么，那些冒似專家而無端延期、拖沓、浪費(fèi)甚至折磨當(dāng)事人委托事項(xiàng)的人，都將因其低效率、低能力、高資源消耗和高不滿意度而被社會所遺棄，因?yàn)樗窃谙纳鐣驳南∪辟Y源。

     這不是危言聳聽，而是不遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí)，是低碳社會的必然要求和必然結(jié)果。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：