朗科告完華旗，又開(kāi)始告索尼，而背后正是有了專(zhuān)利權(quán)這把尚方寶劍，有人稱(chēng)朗科的行為是“一家企業(yè)與一個(gè)行業(yè)的對(duì)抗”。

　　 “有愛(ài)國(guó)者優(yōu)盤(pán)嗎？”在熱鬧的中關(guān)村海龍電子城內(nèi)，記者隨便問(wèn)了一家商戶(hù)。

　　 “現(xiàn)在沒(méi)有貨”，商戶(hù)回答說(shuō)。

　　 “你們聽(tīng)說(shuō)華旗與朗科打官司的事嗎？”

　　 “知道，華旗輸了，不讓再生產(chǎn)優(yōu)盤(pán)了?！?/p>

　　 3月朗科宣布其在美國(guó)已獲得閃存盤(pán)基礎(chǔ)發(fā)明專(zhuān)利。

　　這是一條引起整個(gè)移動(dòng)存儲(chǔ)行業(yè)震動(dòng)的消息。它不僅意味著朗科已經(jīng)擁有了一統(tǒng)中國(guó)存儲(chǔ)市場(chǎng)的致命武器；也預(yù)示著業(yè)界可能會(huì)出現(xiàn)一個(gè)“巨無(wú)霸”的龍頭企業(yè)，因?yàn)樗@得了至關(guān)重要的專(zhuān)利權(quán)。

一家企業(yè)與一個(gè)行業(yè)的對(duì)抗

　　商戶(hù)所說(shuō)的“官司”，正是去年轟動(dòng)一時(shí)的朗科訴北京華旗資迅的專(zhuān)利侵權(quán)案。

　　深圳中級(jí)人民法院一審判決被告華旗公司、深圳富光輝電子有限公司(華旗的代工廠(chǎng))和深圳市星之島貿(mào)易有限公司(華旗的代理商)立即停止侵害朗科公司閃存盤(pán)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的行為，即立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售“愛(ài)國(guó)者迷你王”閃存盤(pán)、包括MP3型閃存盤(pán)產(chǎn)品，判決被告向朗科公司賠償侵權(quán)損失合計(jì)100萬(wàn)元。

　　朗科一審勝訴，北京華旗也在第一時(shí)間提出了上訴。目前兩家公司的二審官司正在審理當(dāng)中。

　　高科技企業(yè)界流傳這樣一句名言：一流企業(yè)賣(mài)標(biāo)準(zhǔn)，二流企業(yè)賣(mài)專(zhuān)利，三流企業(yè)賣(mài)服務(wù)，四流企業(yè)賣(mài)產(chǎn)品。

　　草莽出身的北京華旗是朗科在國(guó)內(nèi)移動(dòng)存儲(chǔ)磁盤(pán)生產(chǎn)中的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。稱(chēng)其為草莽是因?yàn)槔士剖呛w派創(chuàng)立的公司，而北京華旗成立于1993年，是從倒騰機(jī)箱、鍵盤(pán)之類(lèi)的電腦配件賺苦力錢(qián)的電子商販開(kāi)始起家。

　　兩家公司從一開(kāi)始的出身就有些不同，一個(gè)靠自主研發(fā)技術(shù)，一個(gè)靠“借雞生蛋”發(fā)展。借著地旺財(cái)旺的中關(guān)村，加上總裁馮軍敏銳的市場(chǎng)眼光，華旗在進(jìn)入移動(dòng)存儲(chǔ)行業(yè)以后，一躍成為了國(guó)內(nèi)的主要移動(dòng)存儲(chǔ)生產(chǎn)企業(yè)之一，其品牌下的愛(ài)國(guó)者優(yōu)盤(pán)也占有相當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)份額。

　　 2002年，朗科公司以專(zhuān)利侵權(quán)為由，將國(guó)內(nèi)的幾家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手告上法庭。作為朗科在國(guó)內(nèi)的主要對(duì)手，華旗堅(jiān)決不與朗科和解，并稱(chēng)閃存盤(pán)技術(shù)是“公知技術(shù)”，不存在專(zhuān)利權(quán)。之后，又出現(xiàn)了一連串的怪事。先是莫名其妙的朗科員工“匿名信揭密風(fēng)波”，后是署名鄧紅的文章“華旗百米沖刺在死亡路上”，揭短華旗發(fā)家史。經(jīng)歷了一系列的場(chǎng)外較量，朗科開(kāi)始義無(wú)反顧地對(duì)華旗痛下殺手。

　　 “海歸”與“草莽”的對(duì)抗不乏精彩，最終故事以華旗的一審敗訴告一段落。然而2004年，攜勝訴華旗的余威，朗科又對(duì)索尼中國(guó)提起了專(zhuān)利侵權(quán)之訴。有媒體將這兩起訴訟形容為：“一家企業(yè)與一個(gè)行業(yè)的對(duì)抗”。

　　這次在美獲得專(zhuān)利權(quán)，更讓朗科揚(yáng)眉吐氣。在新聞發(fā)布會(huì)上，朗科總裁鄧國(guó)順底氣十足的說(shuō)：“我們正考慮多種策略去保護(hù)我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，包括在美國(guó)對(duì)一些侵害我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)的美國(guó)公司提起訴訟?！蹦繕?biāo)公司可能包括美國(guó)閃存卡制造商SANDISK、DELL、HEWLETT-PACKARD、蘋(píng)果公司等。而像三星電子、IBM、BENQ、西門(mén)子這樣的跨國(guó)公司，都與朗科簽訂合作合同，由朗科允許他們有權(quán)使用朗科的專(zhuān)利。

　　這是專(zhuān)利權(quán)的力量，高科技企業(yè)最核心的武器。現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)，誰(shuí)有專(zhuān)利，誰(shuí)就能夠通吃。過(guò)去幾年，都是國(guó)內(nèi)企業(yè)被訴，中國(guó)的技術(shù)產(chǎn)業(yè)偶像華為被思科起訴，中國(guó)電池制造商比亞迪公司被三洋電子公司起訴，大陸芯片制造商SMIC被世界最大的芯片制造商臺(tái)灣TSMC起訴。中國(guó)企業(yè)基本上都選擇和解，忍氣吞聲。

　　而國(guó)內(nèi)的DVD行業(yè)由于沒(méi)有自主產(chǎn)權(quán)，只能甘當(dāng)“力笨?jī)骸保磕臧汛蟛糠掷麧?rùn)白白的交給外國(guó)人。這也是造成中國(guó)的DVD行業(yè)永遠(yuǎn)不能揚(yáng)眉吐氣的“硬傷”。

　　朗科在美獲得專(zhuān)利的意義就在于：“中國(guó)制造商也學(xué)會(huì)利用專(zhuān)利保護(hù)，去對(duì)抗外國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手了”，鄧說(shuō)。在CHINA DAILY網(wǎng)站上，我們就看到了“朗科向全球挑戰(zhàn)”這樣煽情的標(biāo)題。因?yàn)檫@是中國(guó)的反擊。

　　現(xiàn)在的朗科已經(jīng)不用再擔(dān)心與華旗的二審官司了，有了“在美國(guó)獲得專(zhuān)利”這把“尚方寶劍”，它更可以放心的挑戰(zhàn)更強(qiáng)大的對(duì)手：索尼。其實(shí)，鄧國(guó)順眼中的江湖早已經(jīng)延伸到了全世界。鄧暗藏殺機(jī)的暗示到：“今后將有更大的訴訟?！?/p>

　　記者在第一時(shí)間致電索尼中國(guó)，探聽(tīng)他們對(duì)朗科在美獲得專(zhuān)利的反應(yīng)，得到的答復(fù)是：“訴訟正在進(jìn)行中，不便發(fā)表意見(jiàn)?！彼髂嶂袊?guó)的工作人員給記者發(fā)了一封名為“索尼立場(chǎng)”的電子郵件。在該立場(chǎng)中，索尼表示，作為一家具有高度責(zé)任感的國(guó)際企業(yè)，索尼公司在全球各個(gè)國(guó)家和地區(qū)，都嚴(yán)格遵守當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)。對(duì)于在中國(guó)的一項(xiàng)業(yè)務(wù)被訴訟侵犯了他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)表示遺憾。并且要在中國(guó)的法律體制下采取必要的法律措施，保護(hù)自己的合法權(quán)益。鑒于此案已進(jìn)入法律程序，出于對(duì)中國(guó)法律和法院的尊重，索尼目前不便對(duì)具體細(xì)節(jié)進(jìn)行評(píng)論。

　　同時(shí)，據(jù)CHINA DAILY報(bào)道，訴訟中的索尼公司一邊拖延時(shí)間，一邊縮減自己的閃存盤(pán)業(yè)務(wù)。本來(lái)要參加的一項(xiàng)國(guó)際展覽中的移動(dòng)存儲(chǔ)產(chǎn)品也撤銷(xiāo)展出。去年10月，第六屆高交會(huì)上，索尼公司派出了包括筆記本電腦、數(shù)碼相機(jī)、投影機(jī)等各種數(shù)碼產(chǎn)品的強(qiáng)大陣容,而近年來(lái)大力推廣的“隨身存”閃存盤(pán)產(chǎn)品卻沒(méi)有出現(xiàn)。

　　看來(lái)，老牌跨國(guó)公司面對(duì)專(zhuān)利糾紛，畢竟還有幾分不自信，面對(duì)過(guò)去根本不放在眼里的中國(guó)對(duì)手，顯示出了謹(jǐn)慎與重視。而已經(jīng)敗訴的華旗，則顯得底氣不足。記者打電話(huà)給華旗公司要求采訪(fǎng)時(shí)，對(duì)方以公司領(lǐng)導(dǎo)都已出國(guó)為由，拒絕了采訪(fǎng)要求。

跨國(guó)公司的“陰謀”

　　美國(guó)未來(lái)學(xué)家阿爾文•托夫勒曾經(jīng)說(shuō)，“質(zhì)量最高的力量來(lái)自應(yīng)用知識(shí)”。他認(rèn)為，知識(shí)將是21世紀(jì)最高質(zhì)量的力量。而在一切知識(shí)中，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的科技附加值最高；相應(yīng)地，對(duì)這些高技術(shù)成果權(quán)益的保護(hù)也就尤為重要。

　　對(duì)此，有著多年知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟經(jīng)驗(yàn)的北京廣盛律師事務(wù)所律師郝梅說(shuō)：“我國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)普遍薄弱，經(jīng)常是自己的權(quán)益受到損害后，一味的忍讓?zhuān)桓夷闷鸱晌淦骶S權(quán)。這里的原因主要是知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，很多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題，法官也無(wú)法了解，專(zhuān)家的意見(jiàn)也不一致，造成實(shí)踐中變數(shù)大；二是訴訟時(shí)間長(zhǎng)，經(jīng)常是幾年時(shí)間無(wú)法定案，企業(yè)一般都拖不起，所以實(shí)踐中大多以和解收?qǐng)?，像轟動(dòng)一時(shí)華為與思科的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，最終也是以和解收?qǐng)觥：芏啾磺謾?quán)的企業(yè)選擇忍氣吞聲，這既有法律意識(shí)方面的原因，也有我國(guó)司法制度的原因。”

　　多年來(lái)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，中國(guó)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上吃虧不少。最近就發(fā)生了西門(mén)子子公司：博世－西門(mén)子惡意搶注海信等20余家中國(guó)企業(yè)商標(biāo)的事，而海信選擇的是出錢(qián)買(mǎi)回本屬于自己的商標(biāo)權(quán)，還是由商務(wù)部出面調(diào)解。簡(jiǎn)直荒唐！天下哪有這樣的道理，強(qiáng)盜搶了東西，還要逼被搶者自己花錢(qián)買(mǎi)回來(lái)。更有甚者，有媒體還大呼便宜，花了一個(gè)“白菜價(jià)”，買(mǎi)回了自己商標(biāo)權(quán)。

　　這些跨國(guó)公司的陰謀就是要延緩中國(guó)產(chǎn)品搶占?xì)W盟市場(chǎng)上的強(qiáng)勁勢(shì)頭。因?yàn)?，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的訴訟冗長(zhǎng)拖沓，而且中國(guó)企業(yè)大多沒(méi)有這方面經(jīng)驗(yàn)。所以，外國(guó)企業(yè)吃準(zhǔn)了中國(guó)企業(yè)怕打官司的心理，拼命在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上壓榨中國(guó)企業(yè)。而國(guó)內(nèi)企業(yè)在中國(guó)現(xiàn)有的司法環(huán)境下，早已對(duì)司法解決問(wèn)題失去信心。在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，也大多忍氣吞聲，不敢拿起法律武器，捍衛(wèi)權(quán)利。

　　 “中國(guó)企業(yè)走向世界，必須先從維權(quán)意識(shí)開(kāi)始”，郝梅這樣說(shuō)道。前一陣子，有內(nèi)地媒體轉(zhuǎn)摘外電，提到“李連杰要把自己用于電影的1000多招武術(shù)動(dòng)作，在美國(guó)注冊(cè)專(zhuān)利?！毕炔徽撌欠癯晒Γ钸B杰的國(guó)際維權(quán)意識(shí)就首先值得贊嘆。還有趙本山吸取了拍電視劇《劉老根》時(shí)的教訓(xùn)，在拍《馬大帥》之前就把大部分相關(guān)的商標(biāo)都注冊(cè)了，這也是現(xiàn)實(shí)逼出來(lái)的法律意識(shí)。

　　我們支持朗科，不光是他敢于向全世界對(duì)手挑戰(zhàn)的勇氣，還因?yàn)樗浪雷プ?zhuān)利權(quán)，用法律武器回?fù)魧?duì)手。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：