基本上每個(gè)公司，都有相應(yīng)的規(guī)章制度。每個(gè)國(guó)家，都有各種法律。軍隊(duì)中，軍人也要服從軍隊(duì)的一些制度，比如說(shuō)軍律。在大多數(shù)管理規(guī)范的組織中，大家都在倡導(dǎo)法制，而不是人治，倡導(dǎo)服從這些規(guī)范的執(zhí)行力。作為員工，公司的每一項(xiàng)規(guī)定，你都要遵守嗎？作為士兵，上司的每一個(gè)命令，你都要執(zhí)行嗎？

    我看網(wǎng)上有文章說(shuō)到，法國(guó)軍律的變化。

    法國(guó)舊軍律規(guī)定：“士兵必須毫不猶豫，并且沒(méi)有任何異議地執(zhí)行命令。命令的責(zé)任在發(fā)命令的人。”這像不像企業(yè)老板，只要老板說(shuō)了，就是對(duì)的。無(wú)論你認(rèn)為老板的觀點(diǎn)是對(duì)的，還是錯(cuò)的，你都要照樣服從，出了問(wèn)題老板自己負(fù)責(zé)。你不執(zhí)行，那就是你的責(zé)任。在軍隊(duì)，不服從上司要上軍事法庭。在公司，不服從上司要被炒掉。

    而法國(guó)的新軍律規(guī)定：“隊(duì)長(zhǎng)對(duì)士兵不得下達(dá)違反戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)、習(xí)慣、國(guó)家安全、憲法的命令，也不得下達(dá)對(duì)生命、財(cái)產(chǎn)加以危害的命令。接到這樣的命令，士兵可以拒絕執(zhí)行。如果出現(xiàn)隊(duì)長(zhǎng)還要求執(zhí)行命令的情況時(shí)，士兵不僅可以不執(zhí)行，而且可以向上級(jí)指揮官提出申訴。如果士兵執(zhí)行了自己感覺(jué)是違法的命令，則他不能以這是執(zhí)行命令為由，推卸責(zé)任。”

    這兩條不同的軍律，都說(shuō)的是上下級(jí)關(guān)系，有什么不同呢？

    顯然在舊軍律中，出了問(wèn)題，那是上司的責(zé)任。也就是說(shuō)，士兵可以為自己的行為不負(fù)責(zé)任。甚至有的士兵，可能打著上司命令的旗號(hào)，干燒殺搶掠的事情，他的借口是：都是上司讓我這樣干的。士兵是服從命令的機(jī)器，是殺人的機(jī)器，而不是個(gè)有血有肉的正常人。因?yàn)檐婈?duì)沒(méi)有號(hào)召士兵，為自己負(fù)責(zé)，沒(méi)有把士兵當(dāng)人看，士兵做出一些非人的事情，就是可以理解的了。在二戰(zhàn)中，日本士兵做出一些禽獸的行為，是不是和這個(gè)有關(guān)呢？他們倡導(dǎo)的是為天皇盡忠，而不是為自己負(fù)責(zé)。在日本的軍隊(duì)，上司可以隨便扇下屬的耳光，甚至不經(jīng)審判，刀劈下屬，下屬?zèng)]有任何尊嚴(yán)。一層一層傳遞下去，士兵們當(dāng)然也會(huì)用這樣的方式，對(duì)待他的敵人，對(duì)待中國(guó)的百姓，這或許就是日本人倡導(dǎo)的“武士道精神”。

    在這樣的組織中，把一切歸于上司，成了這些人的接口。干得好是上司干的，干砸了也是上司干的。上司下命令，他們做了。上司沒(méi)有下命令的，他們可能也做了，還說(shuō)是上司的指令。因?yàn)槭勘鴽](méi)有任何責(zé)任，所以人性中的惡，就會(huì)全部散發(fā)出來(lái)，什么壞事都可能干出來(lái)。我記得看過(guò)反映美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的某電影，一個(gè)英國(guó)上尉，把村里的美國(guó)人，全部趕到教堂里，防火燒死。下面執(zhí)行的士兵，下不了手，受到上司的痛斥。高尚的英國(guó)人，原來(lái)也是禽獸呀，為什么會(huì)這樣？軍規(guī)決定的呀，軍隊(duì)的服從制度，把一個(gè)軍官禽獸，變成了千萬(wàn)了禽獸，放大了惡的東西。這就像企業(yè)中一樣，管理者是獨(dú)裁的，下面的人只是按照指令執(zhí)行，當(dāng)遇到問(wèn)題時(shí)，大家都看著老板，聽(tīng)老板的決策。一個(gè)壞老板，會(huì)搞垮一個(gè)企業(yè)，只有老板為企業(yè)負(fù)責(zé)。

    而在新軍律中，士兵承擔(dān)了他應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。他要為自己的行為負(fù)責(zé)，他要是濫殺無(wú)辜的話，他要上軍事法庭，承擔(dān)應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。士兵是要為自己行為負(fù)責(zé)的人，他首先是個(gè)人，其次才是個(gè)士兵。

    值得注意的是，新軍規(guī)中，士兵有權(quán)，向上級(jí)的上級(jí)申訴，但如果上級(jí)的上級(jí)，和上級(jí)是穿一條褲子的話，那這個(gè)士兵的申訴，就可能無(wú)效。

所以還不如找一個(gè)無(wú)厲害相關(guān)的部門(mén)，不如人力資源部門(mén)，來(lái)申訴才好，讓這些部門(mén)互相制約起來(lái)。我們看到美國(guó)的很多大片，下屬小分隊(duì)被派出，執(zhí)行某危險(xiǎn)任務(wù)，遭遇敵人埋伏，只有“史泰龍”幸存。上司還說(shuō)是“史泰龍”干的，他是叛徒。“史泰龍”申訴無(wú)效，被全球追殺。“史泰龍”只好奮起反抗，直到找到確鑿的證據(jù)，上到軍事法庭上，扳倒這個(gè)無(wú)良上司或有關(guān)機(jī)構(gòu)，成為忍辱負(fù)重的英雄。

    對(duì)照地看一下，你們公司的上司和下屬，有無(wú)這樣的“軍規(guī)”？上司的指令，下屬一定要全部地，不折不扣地執(zhí)行嗎？你們公司想讓員工，成為什么樣的人？你們公司的“軍律”，賦予了下屬什么權(quán)利呢？今后你們公司是不是，有如下規(guī)定：

    “上司對(duì)下屬，不得下達(dá)違反公司規(guī)定、國(guó)家法律、道德規(guī)范的命令。接到這樣的命令，下屬可以拒絕執(zhí)行。如果出現(xiàn)上司還要求下屬執(zhí)行時(shí)，下屬可以向人力資源部舉報(bào)。如果舉報(bào)合理，舉報(bào)將不影響下屬在公司的晉級(jí)。如果下屬執(zhí)行了，自己感覺(jué)是違反公司規(guī)定、國(guó)家法律、道德規(guī)范的指令，他有不可推卸的責(zé)任。”

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：