時(shí)下有一種頗為流行的說(shuō)法：

目前整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)形勢(shì)頗好，但股市卻萎靡不振，本應(yīng)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)睛雨表的股市，卻非常奇怪地沒(méi)能成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)睛雨表。

其實(shí)，本人個(gè)人的看法是：
一點(diǎn)也不奇怪，非常正常。

原因是：

中國(guó)股市上1000多家上市公司，有1000多家都是國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)變而來(lái)，或也可稱之為所謂的改制而來(lái)，由它們所構(gòu)建的股市，怎能成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的睛雨表呢，它最多只能成為國(guó)有經(jīng)濟(jì)的睛雨表。難道說(shuō)，國(guó)有經(jīng)濟(jì)就是國(guó)民經(jīng)濟(jì)嗎？顯然這不可能嘛。

當(dāng)然，我們的股市上也有民企主導(dǎo)的上市公司，但那只有100多家吧。而且其中絕大部分還是通過(guò)所謂的“買殼上市”實(shí)現(xiàn)的。這些通過(guò)“買殼上市”的方式演變過(guò)來(lái)的所謂“民企主導(dǎo)的上市公司”，其實(shí)有不少還沒(méi)有改造好，同樣是問(wèn)題成堆。

大家覺(jué)得眼下的國(guó)有經(jīng)濟(jì)，與眼下的中國(guó)股市，有什么大的偏離嗎？
沒(méi)有呀。
眼下股市的低迷，與眼下國(guó)有經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題成堆，不正好非常般配嗎？
而國(guó)民經(jīng)濟(jì)的生機(jī)勃勃，與中國(guó)股市的低迷矛盾嗎？
不矛盾呀。

因?yàn)椋?
中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的生機(jī)勃勃，很大程度上是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)推動(dòng)的呀。
當(dāng)然國(guó)有經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的生機(jī)勃勃也功不可沒(méi)。但這個(gè)“功”我看很大程度上要?dú)w功于國(guó)企資源向民企的不正常流動(dòng)。但這樣的不正常流動(dòng)怪誰(shuí)呢？與腐敗有關(guān)嗎？我不敢說(shuō)。

可能有人會(huì)這樣說(shuō)：
國(guó)有上市公司的業(yè)績(jī)還是不錯(cuò)的嘛，比非上市國(guó)企好多了。
是嗎？那就更有問(wèn)題了，那主要由上市國(guó)企所構(gòu)建的股市，連國(guó)有經(jīng)濟(jì)的睛雨表也不能充當(dāng)了。它只能充當(dāng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)中一塊“好的國(guó)有經(jīng)濟(jì)”的睛雨表！

再者說(shuō)了，上市國(guó)企真的不錯(cuò)嗎？
那為什么，上市國(guó)企的國(guó)有法人股或法人股沒(méi)什么人要呢？而現(xiàn)在一說(shuō)要搞MBO，很多上市國(guó)企的內(nèi)部人馬上就想方設(shè)法壓低每股凈資產(chǎn)，這是為什么呢？

當(dāng)然不能排除這些內(nèi)部人有賤買國(guó)有股的利益驅(qū)動(dòng)，但難道就沒(méi)有問(wèn)題的另一方面嗎？
那就是他們作為內(nèi)部人，他們真正知道很多國(guó)有股是不太值錢的嘛。

好了，話題還是不要扯遠(yuǎn)的好。
我想啊，一旦有一天，中國(guó)股市上的上市企業(yè)有一大半都是民營(yíng)企業(yè)，那這個(gè)股市就一定會(huì)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)睛雨表的。

大家注意，我說(shuō)的是一大半，一半對(duì)一半仍不夠。
因?yàn)橹袊?guó)民企數(shù)量多，而國(guó)企數(shù)量少呀。
同時(shí)還因?yàn)椋?
上市國(guó)企的盤子一般比民企大呀。
所以嘛，要想使中國(guó)股市真正成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的睛雨表，一定要：
中國(guó)股市上的上市企業(yè)有一大半都得是民營(yíng)企業(yè)??！

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：