當(dāng)去年9月25日丹麥報(bào)紙首次刊載先知穆罕默德漫畫(huà)事件，一些歐洲國(guó)家媒體受到伊斯蘭世界的強(qiáng)烈譴責(zé)甚至暴力抗議。也許你不曾想象，對(duì)丹麥人們來(lái)說(shuō)，這形同繼二戰(zhàn)以來(lái)納粹分子后的一場(chǎng)最大災(zāi)難。這就是自由言論所承受的代價(jià)？

　　風(fēng)波

　　風(fēng)波起因是，丹麥的《日爾蘭郵報(bào)》（Jyllands-Posten），去年9月最早發(fā)表了12幅描繪伊斯蘭先知穆罕默德的漫畫(huà)，其中一幅漫畫(huà):穆罕默德的頭巾形狀形似一顆炸彈。據(jù)悉，漫畫(huà)的作者曾經(jīng)抱怨沒(méi)有任何人敢于刊登他的作品，但是《日爾蘭郵報(bào)》以言論自由為大旗將這些漫畫(huà)公諸于眾，由于伊斯蘭教義禁止描繪先知穆罕默德的真主安拉的具體形象。這些漫畫(huà)的發(fā)表隨即引起了穆斯林的強(qiáng)烈不滿(mǎn)。在去年年底就已經(jīng)引起了一場(chǎng)外交風(fēng)波，也給中美兩國(guó)帶來(lái)了爭(zhēng)端。

　　這些是否真的屬實(shí)？事實(shí)證明，漫畫(huà)相繼刊發(fā)給穆斯林教所帶來(lái)的傷害已毋庸置疑。

　　新聞媒體為其利益借“自由”口號(hào)，篾視或者有損任何一個(gè)民族的宗教信仰的行為，都是不人道的。除非，是個(gè)人決定，而不是政府、傳教士、或者個(gè)別獨(dú)裁者的決定或意圖。我們相信，在民主、自由口號(hào)的國(guó)家里提倡自由，應(yīng)建立在遵守法律及尊重任何一個(gè)宗教信仰的基礎(chǔ)之上。沒(méi)有任何國(guó)家完全允許肆無(wú)忌憚的自由言論。特別是含有侮辱、誹謗 、猥褻的色彩以及借司法或議會(huì)特權(quán)等發(fā)表諸如此類(lèi)的言辭， 這一切行為都將受到國(guó)際譴責(zé)。曾有七個(gè)歐盟國(guó)家義正言辭地說(shuō)，希特勒（Hitler ）并未殺害百萬(wàn)猶太人。

　　在每一個(gè)報(bào)紙?jiān)u論專(zhuān)欄里，大部分強(qiáng)調(diào)的是言論自由。在某種程度上來(lái)說(shuō)，為免于受到人身攻擊設(shè)定更明朗法律條文比抑制意識(shí)形態(tài)顯得更需要，比如，誹謗和謀殺或大屠殺等罪行。如果你想否認(rèn)大屠殺罪行 ，你將自動(dòng)受到法律制裁：為殉難者討個(gè)公正。而如今似乎這些已刊登的漫畫(huà)在歐洲國(guó)家顯得如此合法。他們?cè)诳沁@些漫畫(huà)（或文字）之前，是否曾設(shè)想這是對(duì)穆斯林宗教的傷害及褻瀆？

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：