用備抵法核算壞賬損失

 228

企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中,有時(shí)會(huì)發(fā)生壞賬損失?!秶叶悇?wù)總局關(guān)于印發(fā)〈企業(yè)所得稅稅前扣除辦法〉的通知》(國稅發(fā)[2000]84號)文件規(guī)定,納稅人發(fā)生的壞賬損失,原則上應(yīng)按實(shí)際發(fā)生額據(jù)實(shí)扣除。經(jīng)報(bào)稅務(wù)機(jī)關(guān)批準(zhǔn),也可提取壞賬準(zhǔn)備?!缎姓S可法》的貫徹實(shí)施,賦予了企業(yè)壞賬損失處理方法的自主選擇權(quán),即取消壞賬損失稅務(wù)機(jī)關(guān)審批,只要求納稅人在年度納稅申報(bào)時(shí)說明壞賬、呆賬損失采取直接核銷法還是備抵法。企業(yè)如何利用稅法的選擇性條文,促進(jìn)企業(yè)發(fā)展,是擺在企業(yè)財(cái)務(wù)人員面前的重要任務(wù),企業(yè)應(yīng)積極進(jìn)行籌劃。

  例如,華興公司2002年年末應(yīng)收賬款余額1600萬元,下面對兩種壞賬損失處理方法進(jìn)行對比計(jì)算。
  壞賬損失采用直接核銷法核算時(shí),2002年應(yīng)納稅所得額200萬元,這時(shí),該公司2002年應(yīng)納企業(yè)所得稅為:200×33%=66(萬元)。

  壞賬損失采用備抵法核算時(shí),依稅法規(guī)定,按年末應(yīng)收賬款余額0.5%提取的壞賬準(zhǔn)備,允許在企業(yè)所得稅前扣除,故該公司2002年應(yīng)納企業(yè)所得稅:(200-1600×0.5%)×33%=63.36(萬元)。

  可見,2002年華興公司壞賬準(zhǔn)備采取備抵法比直接核銷法少繳企業(yè)所得稅66-63.36=2.64(萬元),降低了企業(yè)所得稅稅負(fù)。

  假設(shè)華興公司2003年發(fā)生壞賬損失10萬元,年末應(yīng)收賬款余額1800萬元。

  壞賬損失采用直接核銷法核算時(shí),2003年應(yīng)納稅所得額240萬元,這時(shí),該公司2003年應(yīng)繳納企業(yè)所得稅:240×33%=79.2(萬元)。

  壞賬損失采用備抵法核算時(shí),2003年末應(yīng)計(jì)提壞賬準(zhǔn)備10+(1800-1600)×0.5%=11(萬元),這時(shí),該公司2003年應(yīng)繳納企業(yè)所得稅:(240-1)×33%=78.87(萬元)。

  可見,壞賬準(zhǔn)備在采取備抵法與直接核銷法兩種核算方式下,實(shí)際發(fā)生的壞賬損失對應(yīng)納稅所得額的影響相同,差別是企業(yè)年末應(yīng)收賬款的數(shù)額不同,如上例少繳企業(yè)所得稅79.2-78.87=0.33(萬元),原因就是應(yīng)收賬款增加200萬元,從而少繳企業(yè)所得稅200×0.5%×33%=0.33(萬元)。

  壞賬準(zhǔn)備采取備抵法與直接核銷法兩種核算方式對應(yīng)納稅所得額的差異不屬于永久性差異,企業(yè)經(jīng)營結(jié)束,采取備抵法核算計(jì)提的壞賬準(zhǔn)備應(yīng)轉(zhuǎn)回,從而增加應(yīng)納稅所得額,以前年度相比直接核銷法少繳的企業(yè)所得稅會(huì)全部補(bǔ)繳。整個(gè)過程對企業(yè)來說,采取備抵法比直接核銷法應(yīng)納企業(yè)所得稅滯后,相當(dāng)于取得了一筆無息貸款,能補(bǔ)充企業(yè)資金,有利于企業(yè)發(fā)展。特別是年末應(yīng)收賬款較大的企業(yè)、稅法允許壞賬準(zhǔn)備提取比例較大的企業(yè)(如金融企業(yè)),壞賬損失采取備抵法核算顯得更為重要,對企業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用更加明顯。
 壞賬 核算 損失

擴(kuò)展閱讀

賒銷是找死,不賒銷是等死!企業(yè)應(yīng)收賬款常常讓管理者無比煩心:“魚我所欲也,熊掌亦我所欲也,二者不可得兼”?,F(xiàn)在就有一種方法能夠使魚和熊掌二者兼得。從財(cái)務(wù)角度來看看這個(gè)問題,我們可以將魚比作提升銷售額,

  作者:彭波詳情


對于門店經(jīng)營來說,損耗是個(gè)一直存在的問題,也是基本無法杜絕的問題。盡管內(nèi)盜只是其中的一種方式,但因?yàn)槭莾?nèi)部員工的作為,在員工群體中散布負(fù)能量,其性質(zhì)更顯惡劣。改善門店的內(nèi)盜,可以考慮從以下幾方面著手

  作者:黃靜詳情


  稻盛和夫認(rèn)為,企業(yè)經(jīng)營不能只依靠少數(shù)人的領(lǐng)導(dǎo)人來經(jīng)營決策,而應(yīng)該實(shí)現(xiàn)全體員工共同參與經(jīng)營的目的,針對這一觀點(diǎn),應(yīng)該將公司分割成若干個(gè)小組織,讓各個(gè)小組織通過阿米巴管理模式的《經(jīng)營會(huì)計(jì)報(bào)表》來獨(dú)立核

  作者:詳情


我國服務(wù)業(yè)增加值核算問題(上)  一、引言:從我國服務(wù)業(yè)增加值低估中提出的問題  工業(yè)增加值增長速度的高估和服務(wù)業(yè)增加值絕對水平的低估,是我國國民經(jīng)濟(jì)核算存在的兩個(gè)最嚴(yán)重的問題。前者在一定程度上得到比

  作者:張曙光詳情


勞動(dòng)者給單位造成損失,需承擔(dān)賠償責(zé)任嗎?(本文由勞動(dòng)法鐘永棣老師原創(chuàng))依據(jù)《工資支付暫行規(guī)定》(勞部發(fā)〔1994〕489號)及相關(guān)民法理論,勞動(dòng)者因錯(cuò)過給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。過錯(cuò)

  作者:鐘永棣詳情


以現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展的速度和成果來看,人類應(yīng)該加強(qiáng)對災(zāi)害的預(yù)測能力及預(yù)防措施,但從近幾年各種自然災(zāi)害和社會(huì)危機(jī)對世界各國人民及財(cái)產(chǎn)帶來的損失來看,預(yù)防管理還不到位,這需要世界各國都引起足夠的重視。 預(yù)防

  作者:詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請點(diǎn)我!
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://gzzmzs.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有