格林斯潘說過：別總想去刺破這個泡沐，在我們?nèi)ゴ唐扑拔覀儽仨毾牒媒鉀Q它的方法，謝國忠們顯然更多的是在想如何去刺破它而不是旨在于解決業(yè)已存在的問題。對于當(dāng)前資金過度集中于股票市場的現(xiàn)象，我認(rèn)為的確有必要強(qiáng)調(diào)風(fēng)險管理這一概念，但象謝博士及我們的監(jiān)管層以為地提出入市有風(fēng)險的餓提示是不夠的，的確我們有責(zé)任和義務(wù)去提醒投資者，入市有風(fēng)險，但我們更應(yīng)該清楚的一個事實(shí)是：資本本來是需要出路的，不入市那該到哪里去？（因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)性因素、政策性因素等原因的餓影響，中國靠消費(fèi)意既內(nèi)需拉動，在最早5年內(nèi)是不現(xiàn)實(shí)的。而同時，我們的餓股票市場已經(jīng)對我們的通貨膨脹及其影響下的利率做出了恰當(dāng)?shù)姆从?，雖然人民銀行已經(jīng)幾次的餓加息了，但事實(shí)是，就是現(xiàn)在無論是我們實(shí)際利率抑或是名義利率都還很低。而近期因?yàn)樨i肉價格上漲及其傳導(dǎo)下的物價水平的上漲，雖然我們有理由相信在市場供需平衡的作用下，這種局面有望在3-4個月內(nèi)有根本扭轉(zhuǎn)的可能，但近期的CPI摸向3.5-3.8這個區(qū)間也成為必然。）
正是基于這樣的形勢，我認(rèn)為我們有必要強(qiáng)調(diào)真正的分散化投資，雖然今天我們的金融專家們都在愛極力的提倡分散化投資的理念，但我認(rèn)為這種所謂的分散化投資是不完備的是不確切的，許多人仍然認(rèn)為只要持有國內(nèi)A股市場的多家公司的股票就足夠了。我跟很多家投資公司（包括私募基金及業(yè)務(wù)僅僅只是提供咨詢服務(wù)的）的老總聊過，這種方法在牛市固然可以，但如果市場轉(zhuǎn)熊了呢，“你們有沒有為你們自己及你們的客戶想好風(fēng)險抵消的策略和方法”，他們顯然是茫然的。
也正是因此，我認(rèn)為為了做到真正的分散化投資，我們應(yīng)進(jìn)行更為廣泛的投資，進(jìn)一步的餓擴(kuò)大我們的市場擴(kuò)大我們的交易使投資者避免在單一市場內(nèi)的投資風(fēng)險。監(jiān)管層顯然也意識到這一點(diǎn)了，近期頻出的組合拳就打的好，比如放寬QDII的限制、擇機(jī)將推出金融期貨。
然而我們也應(yīng)該同時認(rèn)識到的是風(fēng)險抵消性投資既套期保值并不為多數(shù)人了解，就是專業(yè)人士也很難精準(zhǔn)的餓給出一個定義，更重要的是到現(xiàn)在為止我們的投資者在傳統(tǒng)方式下進(jìn)行了大量的投資，（這包括我們那些以專家自居的大量的職業(yè)投資人）并且他們深信他們可借此能夠大發(fā)其財(cái)。建立一個新的市場容易、推出新的產(chǎn)品也容易，但要想改變?nèi)说墓逃械乃季S和行為是不容易的（同時我們也應(yīng)該認(rèn)識到的是：歷史上的1980年代到90年代美國在剛推出這種產(chǎn)品的時候，也沒有達(dá)到預(yù)期目標(biāo)的）。這確賴我們的監(jiān)管部門、我們的媒體、我們的學(xué)術(shù)界特別是我沒的金融中介對市場的判斷，及其本身對風(fēng)險管理的理解，從而來對市場進(jìn)行一輪風(fēng)險意識的啟蒙和引導(dǎo)。
當(dāng)然這是長遠(yuǎn)的是一個系統(tǒng)的工程，但顯見的是：擴(kuò)大市場擴(kuò)大交易有助于分散化投資的實(shí)現(xiàn)有助于投資者的風(fēng)險管理和防范。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：