sub:經(jīng)濟轉(zhuǎn)型國家的經(jīng)濟理論的建立

　　在2007年1月12日舉行的第十屆光華管理學(xué)院新年論壇上，現(xiàn)任北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心主任林逸夫先生以“中國漸進改革的邏輯”為題作了演講。

　　中國采用的漸進式改革方式，可以說達到了改革開放的主要目的。但是在這場改革之初，國際經(jīng)濟學(xué)界普遍不看好中國的改革。當(dāng)時比較好的改革方式是按照華盛頓共識所講的休克療法，包括價格應(yīng)該一次性地全部放開，推行市場化，對國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該一次性地改革進行私有化。同時政府應(yīng)該維持預(yù)算的預(yù)算數(shù)保持宏觀的穩(wěn)定，這是休克療法的三個主要內(nèi)容，是由當(dāng)時非常著名的一批經(jīng)濟學(xué)家提出來的。他們認(rèn)為推行休克療法的國家會有一個下滑，之后開始增長，他們認(rèn)為中國漸進雙軌的改革必然會出現(xiàn)大災(zāi)難，應(yīng)該會崩潰、停滯，但是事實的發(fā)展并不是像理論的預(yù)期。東歐國家在推行休克療法之后，首先出現(xiàn)惡性的通貨膨脹，并且在國內(nèi)生產(chǎn)總值上面出現(xiàn)了崩潰、長期的停滯，一直到最近，經(jīng)濟才開始恢復(fù)增長。

　　為什么國際經(jīng)濟學(xué)界那么多著名的經(jīng)濟學(xué)家對中國的漸進雙軌的改革抱著懷疑的態(tài)度，但是理論的預(yù)期卻跟事實的發(fā)展相違背？

　　理論的功能是在解釋現(xiàn)象并且是在預(yù)測未來的現(xiàn)象，如果根據(jù)理論進行預(yù)測的現(xiàn)象跟我們的期望不相符合，可以從理論的背景關(guān)系找到切入點對現(xiàn)象的發(fā)展進行干預(yù)，然后讓它產(chǎn)生我們比較所預(yù)期的現(xiàn)象。

　　現(xiàn)有的理論跟任何理論一樣，都有一定的角色前提，現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)都是從亞當(dāng)斯密開始的，有一個暗含的假定：存在于市場中的企業(yè)都有自生能力，可以不用靠任何外在的保護或者補貼，就可以在市場上獲得大家可以接受的預(yù)期利潤率，如果管理好，這個企業(yè)在競爭當(dāng)中就能賺錢。

　　但是不管是中國，還是蘇聯(lián)、東歐以及其它社會主義計劃經(jīng)濟國家，他們普遍推行的都是希望在一個經(jīng)濟發(fā)展水平很低的這樣一個發(fā)展階段去建立一些當(dāng)時看起來非常先進的、資本非常密集的這種重工業(yè)的方向發(fā)展，但是這樣一個資本密集、技術(shù)先進的重工產(chǎn)業(yè)，國家的經(jīng)濟發(fā)展水平很低，主要是農(nóng)業(yè)資本相當(dāng)稀缺的要素比較起來的話，是不符合它的比較優(yōu)勢的。

　　最后林毅夫先生總結(jié)了兩個論點，第一在一個國家的轉(zhuǎn)型過程當(dāng)中，由于過去推行的戰(zhàn)略，必然對經(jīng)濟當(dāng)中有很多干預(yù)，一方面可以達到干預(yù)所要達到的干預(yù)單方面達到的目標(biāo)，也會造成很多經(jīng)濟效率的損失，但是在我們推動改革的時候必須了解，這些干預(yù)是內(nèi)生的，對于內(nèi)生的制度安排，如果要改變它的話，必須從造成內(nèi)生制度安排的外生原因方面著手。第二，這也是經(jīng)濟學(xué)家對經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展作貢獻的一個機會。因為現(xiàn)有的經(jīng)濟理論體系基本上都是從發(fā)達國家發(fā)展起來的，而發(fā)達國家基本上不存在趕超補貼、扶持少數(shù)產(chǎn)業(yè)這樣的情形。可以說在轉(zhuǎn)型中的國家，存在很多不符合比較優(yōu)勢，企業(yè)沒有自生能力的情形，這樣建立起來的理論體系將對經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展做出貢獻，同時這樣建立起來的經(jīng)濟理論體系對下一階段的改革也將有很大的幫助。

　　同其他轉(zhuǎn)型中的國家一樣，中國也在經(jīng)濟改革的道路上進行著艱難地探索，建立于轉(zhuǎn)型經(jīng)濟體假設(shè)前提之下的正確的理論，將會給這條艱難的改革道路上投下一些亮光，引導(dǎo)中國改革的前途，走向更加廣闊、光明的未來。

　　( 根據(jù)林毅夫先生在第十屆光華管理學(xué)院新年論壇上的演講整理而成。)

擴展閱讀

版權(quán)聲明：