據(jù)5月6日《新京報》報道，去年，由北京德潤生貿(mào)易有限公司出品的199元4公斤的“天價大米”上市后，引來多方質(zhì)疑，其中也包括“學(xué)術(shù)打假人”方舟子。德潤生公司認為方舟子的質(zhì)疑隨意臆斷，是誹謗，遂提起訴訟索賠20萬元。近日，西城法院受理了此案。

　　說實在的，從一個消費者的角度而言，如果質(zhì)疑一個商品就算是誹謗并要賠錢，真是有點怕怕——在如今“解放思想首先要解放表達”的“語境”下，難道我們還不能對一個商品來評頭品足嗎？難道消費者或者是潛在的消費者，居然沒有權(quán)利去探究一下這個商品的真相等等嗎？

　　當然有！而且是肯定擁有這份權(quán)利！所以，自去年12月德潤生天價大米上市以來，質(zhì)疑和爭論就從沒停止過。據(jù)報道，今年2月，上海打假名人王海東，第一次向當?shù)毓ど滩块T投訴德潤生大米，認為其涉嫌“虛假宣傳”，令其一度下架。而且，王海東以虛假廣告為由已經(jīng)將德潤生公司和銷售“德潤生”大米的企業(yè)告上了法院。

　　天價大米之爭引發(fā)兩起訴訟，似乎離真相的到來會愈來愈近，因為在相關(guān)的庭審中，質(zhì)疑和爭論的問題也許會逐漸水落石出?？墒牵退闶峭ㄟ^訴訟厘清了真相，我也高興不起來——因為，我發(fā)現(xiàn)，在近半年的論戰(zhàn)中，惟獨少了一種聲音——職能部門的聲音，這絕對不是公眾所愿意看到的。

　　其實，發(fā)出這種聲音并不是一件很難的事情，德潤生公司對德潤生米的介紹稱：“權(quán)威檢測機構(gòu)的檢測結(jié)果表明：每公斤CEB營養(yǎng)米富含強抗氧化因子SOD……每天食用二兩CEB營養(yǎng)米，相當于一次口服4000粒維生素E丸！”而方舟子則質(zhì)疑，他曾在生物醫(yī)學(xué)英文專業(yè)文獻數(shù)據(jù)庫Medline中檢索，并沒有找到“CEB”這一名詞。如果“德潤生”的科學(xué)家真發(fā)現(xiàn)一種新的生物活性物質(zhì)，也應(yīng)該先發(fā)表論文公布，爭取獲得學(xué)術(shù)界的認可，而不是急著推向市場，向無專業(yè)識別能力的消費者推銷。

　　那么，是哪個權(quán)威檢測機構(gòu)作的檢測？是否權(quán)威、是否公正？這點對職能部門而言，不難吧！它的營養(yǎng)功能究竟如何，如果上市之初就進行檢測，近半年下來還搞不清楚？如果日新月異的科學(xué)技術(shù)還真的檢測不出個所以然，我們就真的要懷疑“相當于一次口服4000粒維生素E丸”了。

　　天價大米之爭惟獨少了一種權(quán)威聲音，在我看來，是對公眾利益、知情權(quán)的一種漠視和失職。因為，天價大米之爭已是一起消費領(lǐng)域的公共事件，且紛爭不斷，“公說公有理、婆說婆有理”，讓人們一頭霧水，在這種時候，如果職能部門還持續(xù)“失語”、缺位，便可能損害消費者利益，也可能損害經(jīng)營者的利益。那么，何時能聽到這種聲音呢？我們不妨豎起耳朵洗耳恭聽。

擴展閱讀

版權(quán)聲明：