對(duì)于世界最大的保險(xiǎn)公司美國(guó)國(guó)際集團(tuán)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在用英國(guó)作家莎士比亞的名言：“生存還是死亡”來(lái)形容，恐怕是再恰當(dāng)不過(guò)了。

　　前不久，紐約州司法及監(jiān)管當(dāng)局對(duì)AIG(美國(guó)國(guó)際集團(tuán))及其前董事長(zhǎng)格林伯格和前首席財(cái)務(wù)長(zhǎng)史密斯提起民事訴訟，罪名是AIG涉嫌從事虛假交易、隱瞞損失、虛報(bào)收入等行為，而上述做法的目的是為了夸大公司承保業(yè)務(wù)的表現(xiàn)，以提升公司股價(jià)。

　　現(xiàn)年80歲的格林伯格是美國(guó)國(guó)際集團(tuán)成為全球最大保險(xiǎn)商的最大功臣。他使美國(guó)國(guó)際集團(tuán)目前的資產(chǎn)，達(dá)到了19 67年的1000倍，該公司股價(jià)過(guò)去20年每年上漲17%。

　　而格林伯格本人也是業(yè)內(nèi)人士公認(rèn)的“斂財(cái)高手”。他不僅是布什大選時(shí)的主要出資人之一，而且與政府和國(guó)會(huì)中的許多高級(jí)官員的關(guān)系也非同一般，并因此多次得到他們的“惠顧”。

　　不過(guò)，目前這位年事已高的老者卻身不由己地陷入了丑聞的尷尬中。自2月14日公司披露正在接受監(jiān)管部門調(diào)查以來(lái)，其股價(jià)已下跌近24%，股票市值已縮水500多億美元。而丑聞的核心人物除了格林伯格外，還有世界第二富豪、號(hào)稱 “股神”的沃倫·巴菲特。難怪業(yè)界人士稱，這起丑聞造成的影響甚至可以與去年12月發(fā)生在印度洋的海嘯相媲美。

　　美國(guó)國(guó)際集團(tuán)丑聞傳出后，美國(guó)商界大為震驚。標(biāo)準(zhǔn)普爾公司在紐約的首席投資策劃師薩姆·斯托瓦爾驚呼：“連美國(guó)國(guó)際集團(tuán)這樣的世界性保險(xiǎn)集團(tuán)都可以出現(xiàn)財(cái)務(wù)造假事件，美國(guó)的商界還有誰(shuí)是可以相信的呢？”

　　從安然到美國(guó)國(guó)際集團(tuán)，近年來(lái)美國(guó)大公司財(cái)務(wù)丑聞不斷。很多人對(duì)此感到迷惑不解。那么這究竟是一種令人擔(dān)憂的潮流呢，還是商業(yè)道德本身就是子虛烏有？

　　其實(shí)，在美國(guó)，公司制度往往是造成犯罪的重要原因。公司董事會(huì)經(jīng)常對(duì)執(zhí)行長(zhǎng)官說(shuō)：我們希望你讓董事們發(fā)大財(cái)。如果你做到了，我們就會(huì)讓你也發(fā)大財(cái)；如果你做不到的話，我們就要開(kāi)除你。

　　所以，在這種情況下，公司執(zhí)行長(zhǎng)官要承擔(dān)巨大的壓力。而這個(gè)公司制度就是把股價(jià)不斷上升看作是成功的定義，因此，人們就習(xí)慣于不計(jì)一切代價(jià)地抬高股價(jià)。

　　正如已經(jīng)被定罪的前安然公司財(cái)務(wù)長(zhǎng)官安德魯·法斯陶所說(shuō)：“這完全不關(guān)錢財(cái)?shù)氖拢抑皇窍Ｍ麆e人認(rèn)為我所做的都是最好的。”但是，他所做的確實(shí)是犯罪了。

　　2002年，為了應(yīng)對(duì)安然財(cái)務(wù)丑聞及隨后一系列上市公司財(cái)務(wù)欺詐事件所造成的美國(guó)股市危機(jī)，美國(guó)政府通過(guò)了《薩奧法案》。這個(gè)法案對(duì)于美國(guó)企業(yè)界產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，可以說(shuō)已經(jīng)影響到了美國(guó)企業(yè)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)的方式。

　　美國(guó)企業(yè)界普遍認(rèn)為，《薩奧法案》是自20世紀(jì)30年代通過(guò)證券法案以來(lái)，對(duì)美國(guó)商界和會(huì)計(jì)界影響最為巨大的一次立法。《薩奧法案》完善了現(xiàn)行美國(guó)法規(guī)在處理虛假財(cái)務(wù)報(bào)表、虛假的財(cái)務(wù)審計(jì)、銷毀財(cái)務(wù)證據(jù)等方面的漏洞。

　　最近，美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘盛贊《薩奧法案》是一部“速度與效率結(jié)合”的出色法案。他表示，《薩奧法案》要求C EO對(duì)公司的財(cái)務(wù)報(bào)告信息承擔(dān)個(gè)人責(zé)任的做法是正確的。由于他們?cè)诿绹?guó)的公司中掌握最大的決策權(quán)，所以他們有責(zé)任在公司倡導(dǎo)道德行為。

　　為確?！端_奧法案》最終實(shí)施并產(chǎn)生期望的效果，美國(guó)國(guó)會(huì)2003年給美國(guó)證券交易委員會(huì)撥款0.98億美元用于聘請(qǐng)200名雇員，專職按照聯(lián)邦證券法的要求對(duì)審計(jì)師和審計(jì)服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)管。同時(shí)，法案對(duì)違規(guī)行為制定了極其嚴(yán)厲的懲罰措施。

　　《薩奧法案》生效以來(lái)，已經(jīng)有超過(guò)500家美國(guó)公司的財(cái)務(wù)問(wèn)題被揭露。面對(duì)《薩奧法案》，這次美國(guó)國(guó)際集團(tuán)恐怕也在劫難逃了。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：